Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 10-1883/14

Судья Назаренко А.П. Дело N 10-1883/ 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей и Медведева В.Н. и Тарджуманян И.Б., с участием прокурора Ненашевой С.А., адвоката Даниловой Т.В., при секретаре Карповой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Черноножкиной Е.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым

ЧЕРНОНОЖКИНА Е.А., судимая: 26 июля 2012 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,-

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 3-м годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (два преступления) к 6-ти месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9(девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначено в виде 1(одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 4(четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором по ст. 228 ч.2 УК РФ осуждена Гришина И.С., которая приговор не обжаловала.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденной Черноножкиной Е.А. и адвоката Даниловой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Черноножкина Е.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Не позднее 17 часов 14 июня 2012 года Черноножкина Е.А. получила от Гришиной И.С. денежные средства в сумме 1 000 рублей для приобретения наркотического средства и последующего совместного употребления, после чего, Черноножкина Е.А. у неустановленного лица приобрела смесь, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 14, 36 грамма, что является особо крупным размером, указанное наркотическое средство примерно в 21 час Черноножкина Е.А. передала Гришиной И.С., которая хранила его при себе, и в тот же день примерно в 21 час 30 минут была задержана у дома N 23 по Автозаводской улице в г. Москве.

Кроме того, Черноножкина Е.А. признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества.

11 октября 2012 года примерно в 17 часов Черноножкина Е.А. пыталась похитить из магазина утюг импортного производства стоимостью 1.634 руб. 75 коп., преступление до конца не довела, так как была задержана сотрудниками охраны магазина.

29 ноября 2012 года примерно в 18 часов 30 минут Черноножкина Е.А. пыталась похитить из магазина "Ашан" товар на общую сумму 1.544 руб. 15 коп., однако, довести преступление до конца не смогла, в связи с задержанием сотрудниками охраны.

В судебном заседании осужденная Черноножкина Е.А. вину в покушении на кражу признала в полном объеме, в приобретении и хранении наркотических средств вину признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Черноножкина Е.А. считает, что постановленный в отношении нее приговор является несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденной, при назначении наказания не были учтены смягчающие ее вину обстоятельства. Просит учесть, что содеянное она, Черноножкина Е.А., осознала, находясь в следственном изоляторе испытывает тяжелое состояние, связанное с тем, что она оторвана от семьи, ее дочь, 2008 года рождения осталась без родительского внимания, что сказывается на состоянии здоровья дочери. Сама она, Черноножкина Е.А., страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, имеется подозрение на наличие у нее онкологического заболевания, в связи с чем, она нуждается в постоянном медицинском наблюдении. Также она, Черноножкина Е.А., с 2009 года состоит на учете в НД, который ей необходимо посещать. По изложенным основаниям осужденная просит приговор изменить, отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста, либо применить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С. не согласен с доводами жалобы, считает их необоснованными, просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Черноножкиной Е.А. в преступлениях, за которые она осуждена, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Черноножкиной Е.А. в покушениях на кражу чужого имущества, совершенных 11 октября и 29 ноября 2012 года подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

В полном объеме нашла свое подтверждение вина Черноножкиной Е.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Ее вина подтверждается: показаниями свидетелей А-а И.В., С-а Н.В. и Б- Д.М. об обстоятельствах задержания Черноножкиной Е.А. и Г-й И.С. и изъятия у последней наркотического средства, полученного от Черноножкиной Е.А., которая приобрела наркотическое средство на деньги Гришиной И.С.; показаниями свидетелей К-й Ю.Ю. и М-й Н.С. об обстоятельствах изъятия наркотического средства у задержанной Г-й И.С.; протоколом личного досмотра от 14 июня 2012 года, согласно которому у Г-й И.С. был изъят сверток с порошкообразным веществом, при изъятии Гр-а И.С. пояснила, что изъятое у нее средство является наркотическим - героином; протоколом медицинского освидетельствования Черноножкиной Е.А., у которой было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов; заключением химической экспертизы, согласно выводам которой вещество массой 14, 35 грамма, изъятое у Г- И.С., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин; другими доказательствами, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Все доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Черноножкиной Е.А., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждому из них, а также совокупности исследованных доказательств, дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы осужденной Черноножкиной Е.А., утверждавшей, что не намеревалась приобретать наркотическое средство в том количестве, которое впоследствии было изъято у Гришиной И.С., проверены судом первой инстанции, эти доводы осужденной судом обоснованно отвергнуты, при этом в приговоре приведены убедительные мотивы их несостоятельности.

Действия Черноножкиной Е.А. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела получили свою правовую оценку с приведением мотивов квалификации - по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (два преступления), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от Черноножкиной Е.А. обстоятельствам; по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, приводящих к отмене или изменению приговора, не усматривается.

Что касается наказания, то оно, как видно из приговора, назначено Черноножкиной Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Черноножкиной Е.А., всех обстоятельств дела.

Так, при назначении наказания судом принято во внимание, что Черноножкина Е.А. с 2009 года состоит на учете у нарколога в связи с наркотической зависимостью, по месту жительства жалоб не имела.

Наличие у Черноножкиной Е.А. малолетнего ребенка, ее раскаяние в содеянном правильно признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Выводы суда о необходимости назначения Черноножкиной Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Обоснованно указано судом на отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания Черноножкиной Е.А. судом первой инстанции в полном объеме выполнены требования ст. ст. 69 ч.5, 74, 70 УК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что Черноножкиной Е.А. как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному, оснований для смягчения приговора, о чем просит осужденная, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года в отношении ЧЕРНОНОЖКИНОЙ Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи