Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-2013/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

судей: Жигалевой Е.Б., Боевой Н.А.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Павловой К.В.

адвоката Пискуновой М.А., предоставившей удостоверение N11543 и ордер N7181 от 09 января 2014года,

осужденного Евдокимова А.А.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Евдокимова А.А. и его защитника- адвоката Пискуновой М.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года, которым

Евдокимов А. А., ранее не судимый;

осужден по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 22 августа 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Евдокимова А.А. и его защитника- адвоката Пискуновой М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Павловой К.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Евдокимов А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 10,16гр, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 21 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пискунова М.А., в защиту осужденного Евдокимова А.А., выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного её подзащитному наказания. Указывает, что Евдокимов полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, положительно характеризуется, постоянно работал, наркотические средства не употреблял, произошедшее с ним является случайностью. Ссылается на то, что Евдокимов является единственным кормильцем в семье, осуществляет уход за своей тяжело больной матерью, состояние здоровья которой ухудшилось, однако судом это в полной мере не учтено. Просит приговор суда изменить, назначить Евдокимову наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Евдокимов А.А. в апелляционной жалобе с дополнениями так же просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, либо изменить режим отбывания наказания на колонию- поселения. В обоснование своей жалобы приводит по существу те же доводы, которые содержатся в жалобе адвоката.

Государственный обвинитель Голицын Д.Т. в возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Евдокимову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Евдокимов А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Евдокимов А.А. обоснованно осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Евдокимову А.А. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства и работы, наличия на иждивении пожилой матери- инвалида и дяди- инвалида, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. В связи с этим утверждение в жалобах о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении Евдокимову А.А. наказания является несостоятельным. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64,73УК РФ судом обоснованно не установлено.

Никаких данных считать назначенное Евдокимову А.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия так же не находит.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами осужденного о наличии оснований для изменения ему режима отбывания наказания на колонию-поселения по следующим основаниям:

По смыслу пункта "а" части первой статьи 58 УК РФ в колонии-поселения могут быть направлены осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. "б" части первой статьи 58 УК РФ, мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Данные требования закона судом выполнены. Решение суда в части определения Евдокимову А.А. вида исправительного учреждения мотивировано в приговоре. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд, учитывая, что Евдокимовым А.А. совершено тяжкое преступление, обоснованно пришел к выводу о том, что ему следует определить отбывание наказания за совершенное преступление в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Евдокимову А.А., для направления его в колонию-поселения, как об этом ставит осужденный вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года в отношении Евдокимова А. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -