Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 10-2148/14

Судья Никиточкина З.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Карповой В.В.

с участием:

осужденного Теленьги М.И.

адвоката Слетовой Е.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Теленьги М.И. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года, которым

ТЕЛЕНЬГА М.И., ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2013 года. Зачтено в срок наказания время фактического содержания под стражей с 27 ноября 2013 года по 29 ноября 2013 года, а также время фактического задержания 26 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Теленьги М.И. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Теленьга М.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере (героина массой 0,80 грамма).

Преступление совершено 26 ноября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Теленьга М.И. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Теленьга М.И. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, просит учесть, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, страдает гепатитом "С", имеет на иждивении престарелую мать, и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Недосекин Я.А., находя приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Совершение преступления Теленьгой М.И. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Теленьги М.И., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Теленьги М.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Теленьги М.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Теленьге М.И. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Теленьге М.И. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает гепатитом "С".

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Теленьга М.И. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, которое суд находит правильным.

Признавая назначенное Теленьга М.И. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд не усматривает оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Теленьга М.И. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Наличие у Теленьги М.И. каких-либо лиц на иждивении материалами дела так же не подтверждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года в отношении ТЕЛЕНЬГИ М.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.