Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 10-2149/14

Судья Никиточкина З.В. Дело N 10-2149 /2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Слетовой Е.В.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ковригиной И.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года, которым

КОВРИГИНА И.С., ранее судимая: 23 апреля 2013 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года,-

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года. Отменено условное осуждение по приговору от 23 апреля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 04( четыре) лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденной Ковригиной И.С. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ковригина И.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Как установлено судом первой инстанции, 01 ноября 2013 года примерно в 12-15 часов Ковригина И.С. незаконно, для личного употребления, у неустановленного лица за 3 500 рублей приобрела наркотическое средство - героин массой более 2, 67 грамма, то есть, в крупном размере, который хранила при себе до момента задержания в тот же день у дома ---е в г. Москве.

Осужденная Ковригина И.С. вину в совершенном преступлении признала, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная Ковригина И.С. считает, что приговор суда в отношении нее является чрезмерно суровым. По мнению осужденной, при назначении наказания суд не учел ее положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей (1997 и 2008 года рождения), и матери-пенсионерки, признание вины и раскаяние в содеянном. Осужденная также просит принять во внимание, что она является лицом наркозависимым, состоит на учете у нарколога и нуждается не столько в изоляции от общества, сколько в лечении, преступление, в котором она признана виновной, не является особо тяжким, в связи с чем, просит о смягчении приговора, применении к ней положений ст. ст. 82 либо 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шумило Н.В. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, постановленный в отношении Ковригиной И.С. приговор считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Ковригина И.С. и адвокат Слетова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении приговора.

Прокурор Зайцев И.Г. просил приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с несостоятельностью изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым, и не усматривает оснований для его изменения.

Как усматривается из уголовного дела, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Ковригиной И.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия не усматривает.

Суд установил, что подсудимой Ковригиной И.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия такого разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке судом выполнена без нарушения закона.

При проведении особого порядка рассмотрения дела суд первой инстанции правильно установил, что предъявленное Ковригиной И.С. обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд согласился с правовой оценкой действий Ковригиной И.С., предложенной органами предварительного расследования, и правильно квалифицировал совершенное Ковригиной И.С. преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении Ковригиной И.С. наказания судом первой инстанции в полном объеме соблюдены требования статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, определяющих общие начала назначения наказания. При определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ковригиной И.С., которая ранее судима за аналогичное преступление, данное преступление совершила в период отбывания условного наказания, положительная характеристика, наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и тот факт, что она добровольно прошла курс лечения от наркомании, а также положения ст. 316 ч.7 УК РФ о пределах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 70, 74 УК РФ.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Ковригиной И.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и судебная коллегия с ними полностью соглашается.

Таким образом, назначенное Ковригиной И.С. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года в отношении КОВРИГИНОЙ И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи