Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2014 N 10-2521/14

Судья Шарапова Е.В. Дело N 10-2521 /2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О. и Тарджуманян И.Б.

с участием прокурора Ненашевой С.А.

адвоката Слетовой Е.В.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кичатяна Г.Ж. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года, которым

КИЧАТЯН Г.Ж., не судимый,-

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по ст. 228 ч.1 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.3 окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком 3(три) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Кичатяна Г.Ж. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кичатян Г.Ж. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

29 февраля 2012 года Кичатян Г.Ж. у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2, 80 грамма, то есть, в крупном размере, которое хранил при себе вплоть до задержания в тот же день примерно в 23 часа у ---.

Он же, Кичатян Г.Ж., признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 21 и 27 ноября 2012 года в г. Москве, общая масса смеси, содержащей наркотического средство, составляла 1,03 грамма и 1,08 грамма, то есть, в значительном размере.

Обстоятельства совершения Кичатяном Г.Ж. указанных преступлений установлены судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре.

Осужденный Кичатян Г.Ж. вину в совершенных преступлениях признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Кичатян Г.Ж. считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на свою активную помощь следственным органам в изобличении гр. Новикова В., занимающегося сбытом наркотических средств. Однако, несмотря на обещания следователя, документальные данные, подтверждающие это обстоятельство, суду представлены не были. Считает, что при назначении наказания судом недостаточно были приняты во внимание данные о его, Кичатяна Г.Ж., личности. Осужденный просит обратить внимание на то, что до помещения на экспертизу он находился на излечении в психиатрической больнице в связи с резким ухудшением здоровья, после чего был выписан под наблюдение психоневрологического диспансера и должен постоянно там наблюдаться, в 2005 году лежал в больнице N 15, после чего ему была установлена 3 - я группа инвалидности. С декабря 2012 года он, Кичатян Г.Ж., наркотиков не употребляет, поскольку прошел курс лечения в 17-й наркологической больнице. Осужденный считает, что суд необоснованно расценил как негативное обстоятельство тот факт, что он, Кичатян Г.Ж., официально нигде не работал, просит принять во внимание, что он помогал детям и внукам, находился на полном попечении своих взрослых детей, кроме того, оказывал помощь матери своей жены, которая перенесла инфаркт и нуждается в постороннем уходе. Указывает, что заключение его, Кичатяна Г.Ж., под стражу резко ухудшило семейное положение его семьи, поскольку его дочери пришлось уволиться с работы, чтобы ухаживать за бабушкой и дочерью, ухудшилось и финансовое положение семьи. Обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств. Осужденный утверждает, что содеянное он осознал и в совершенном преступлении раскаивается, никакой общественной опасности не представляет. Осужденный просит смягчить приговор, назначить наказание без лишения свободы, то есть условно.

В судебном заседании осужденный Кичатян Г.Ж. и адвокат Слетова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении приговора.

Прокурор Ненашева С.А. просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с несостоятельностью изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым, и не усматривает оснований для его изменения.

Как усматривается из уголовного дела, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Кичатяна Г.Ж. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Суд установил, что подсудимым Кичатяном Г.Ж. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что Кичатян Г.Ж. осознает последствия такого разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке судом выполнена без нарушения закона.

При проведении особого порядка рассмотрения дела суд первой инстанции правильно установил, что предъявленное Кичатяну Г.Ж. обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд согласился с правовой оценкой действий Кичатяна Г.Ж., предложенной органами предварительного расследования, и правильно квалифицировал совершенные Кичатяном Г.Ж. преступления по ст. 228 ч.2, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

При назначении Кичатяну Г.Ж. наказания судом первой инстанции в полном объеме соблюдены требования статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.

Оценивая при назначении наказания степень тяжести совершенных преступлений, суд правильно учел цели и мотивы совершенных преступлений, при оценке личности осужденного обоснованно принял во внимание, что ранее Кичатян Г.Ж. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится престарелая родственница, которая нуждается в уходе, а также признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции расценил как исключительную совокупность, которая в соответствии со ст. 64 УК РФ послужила основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Выводы суда в этой части в достаточной степени аргументированы, принятое судом решение отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии, Кичатяну Г.Ж. назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному, оснований для смягчения приговора, о чем просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года в отношении КИЧАТЯНА Г.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи