Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2014 N 10-2636/14

Судья Журавлева Е.Л. Дело N 10-2636/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 06 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Селиной М.Е.,

судей: Чирковой Т.А., Сысоевой И.В.,

при секретаре Карповой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зайцева И.Г.,

осужденного - Раева В.Н.,

защитника-адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 116/А6 от 05 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Раева В.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

РАЕВ В.Н., ранее судимый:

1) 14 декабря 2006 года Люберецким городским судом Московской области по ст.ст.161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 108 судебного района Московской области от 26.09.2006г. и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишении свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.01.2009г. по отбытию наказания;

2) 22 декабря 2010 года Люберецким городским судом Московской области по ст.ст.159 ч. 1, 161 ч. 2 п. "г"; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.01.2013г. по отбытию наказания;

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 октября 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы осужденного Раева В.Н., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Раев В.Н. признан виновным в том, что 08 октября 2013 года в г. Москве, совершил покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитив принадлежащее потерпевшей Цветковой Л.Л. имущество, на общую сумму 6 000 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Раева В.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ).

В апелляционной жалобе осужденный Раев В.Н. выражает несогласие с судебным решением, указывая на то, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку суд не истребовал из следственного изолятора медицинские документы, подтверждающие наличие у него тяжелых заболеваний (панкреатит и ВИЧ). Указанные сведения, по мнению осужденного, являются основанием для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд не учел его семейное положение, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие тяжелых заболеваний у матери. С учетом изложенного просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Липезин А.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, поскольку Раеву В.Н. назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании подсудимый Раев В.Н., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновными в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что Раев В.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Раева В.Н. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Раева В.Н. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и является правильной.

Назначенное Раеву В.Н. наказание, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям статей 43, 60 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и является справедливым.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания суд учел наличие у него тяжелых заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительного состояния здоровья матери, признание вины и раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства суд признал смягчающими наказание Раева В.Н.

Кроме того, учтено и отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях Раева В.Н. особо опасного рецидива преступлений.

Характеризующие данные осужденного Раева В.Н., указанные в приговоре, соответствуют данным о его личности, исследованным в судебном заседании.

Отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал. Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, приговор в отношении Раева В.Н. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Раева В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи