Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2652/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

судей: Жигалевой Е.Б., Пронякина Д.А.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденных Тилекова А.К., Килиной Н.В.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тилекова А.К. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года, которым

Тилеков А.К.;

осужден по ст.162 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 25 апреля 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Килина Н.В., по ст.162 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Тилекова А.К. и его защитника адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденной Килиной Н.В., просившей рассмотреть жалобу по усмотрению судебной коллегии, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Тилеков А.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, в том, что 24 апреля 2013года, примерно в 22 часа, во дворе дома _ по ул. _ г. Москвы, по предварительному сговору с Килиной Н.В., при указанных в приговоре обстоятельствах, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, применяя к В. насилие, опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у него денежные средства в размере 3 650 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Тилеков А.К. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и подлежащим отмене. Просит снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель Голицын Д.Т. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Тилекову А.К. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Тилеков А.К. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Тилеков А.К. обоснованно осужден по ст.162 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Тилекову А.К. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания им своей вины и раскаяния в содеянном, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

Никаких данных считать назначенное Тилекову А.К. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года в отношении Тилекова А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -