Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 10-2822/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * г.,

осужденного Терещенко С.С.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Терещенко С.С. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2014 года, которым:

ТЕРЕЩЕНКО С.С., ****, ранее судимый: 1) 18 июля 2006 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожденный 29 апреля 2008 года по отбытии наказания; 2) 04 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 3) 08 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N 309 г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и освобожденный 28 декабря 2012 года по отбытии наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Терещенко С.С., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Терещенко С.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, при неустановленных обстоятельствах, приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит **, массой * гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 29 ноября 2013 года по адресу: г.Москва, ул.**, д.*, кор.*.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Терещенко С.С. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Терещенко С.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ***. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бакланова Н.С. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Терещенко С.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Терещенко С.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Терещенко С.С. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Терещенко С.С., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Терещенко С.С. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Терещенко С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.64 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2014 года в отношении ТЕРЕЩЕНКО С.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: