Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2973/14

Судья Тришкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Жигалевой Е.Б. и Светозерской Ю.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Кирсанова А.Ю., предоставившему удостоверение и ордер;

осужденного Изергина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу адвоката Кирсанова А.Ю., на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 января 2014 года, которым

Изергин Е.В.,

осужден: - по п. "а, г" ч.4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; - по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Изергину Е.В. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч.3 ст. 47 УК РФ, Изергин Е.В. лишен права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 года.

Мера пресечения осужденному избрана в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Изергину Е.В. исчислен с 19 мая 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14 апреля по 12 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Изергина Е.В., адвоката Кирсанова А.Ю. и прокурора Мусолиной Е.А. по доводам апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Изергин признан виновным: в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также в покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г.Москве, в 2011 году при обстоятельствах, подробно описанных в судебном решении.

Изергин заключил досудебное соглашение с прокурором о сотрудничестве, вину признал в полном объеме, и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бояршев В.В. полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил Изергину чрезмерно суровое наказание. Считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного. Просит снизать Изергину наказание: - по п. "а, г" ч.4 ст. 290 УК РФ до 2 лет лишения свободы; - по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 290 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательно, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить Изергину путем частичного сложения наказаний, 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Адвокат Кирсанов А.Ю. в апелляционной жалобе считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не отвечающим принципам разумности и справедливости. Полагают, что суд в должной степени не учел все данные о личности осужденного, его помощь следствию и мнение государственного обвинителя, с которым у подзащитного заключено досудебное соглашение. Просит изменить категорию преступлений на "тяжкие", снизить наказание до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает необходимым судебное решение изменить.

Как усматривается из приговора, Изергин свою вину в инкриминируемых ему деяниях по п. "а, г" ч.4 ст. 2902 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 290 УК РФ признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а в суде добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Условия и порядок досудебного соглашения о сотрудничестве были проверены в суде и признаны правомерными, ходатайство Изергина было удовлетворено, и дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями Глав 40 и 40-1 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы судом верно, с учетом положений уголовного закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая Изергину наказание суд руководствовался требованиями ст. 60, 64 УК РФ, ч.5 ст. 317-1 УПК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств правомерно признал, отсутствие судимости, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению виновных, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья родственников и положительные характеристики с места работы и жительства.

При таких обстоятельствах суд правомерно применил при назначении наказаний за каждое преступление положение ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего размера и не применив дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Изергиным преступлений, фактические обстоятельств дела, а также данные о его личности и назначил как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений чрезмерно суровое наказание, не в полной мере отвечающее принципам справедливости и соразмерности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судебная коллегия считает необходимым снизить Изергину наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений.

Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для применения к Изергину положений ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Кроме того, в нарушение положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 N 1 (в редакции от 16.04.2013) "О судебном приговоре", суд, в резолютивной части указал о совершении Изергиным преступлений совместно с Юсиповым, Витницким, Андреевым, Лазаревым и Анисимовым.

Судебная коллегия в данной части считает необходимым приговор также изменить, указав, что преступления Изергиным совершены с лицами "уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 января 2014 в отношении Изергина Е.В. изменить.

Снизить наказание: - по п. "а, г" ч.4 ст. 290 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 290 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Изергину Е.В. назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательной части указание на совершение Изергиным Е.В. преступлений совместно с Юсиповым Р.Р., Витницким И.О., Андреевым А.В., Лазаревым В.П. и Анисимовым А.В., указав, что осужденный совершил преступления с лицами, "уголовные дела в отношении которых, выделены в отдельное производство".

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и жалобу удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения, в соответствие с Главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи