Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 10-3346/14

Судья Рыжова В.П. Дело N 10-3346/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденной Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лукьяновой Л.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года, которым

ЛУКЬЯНОВА Л.В., ********, ранее судимая 11 мая 2010

года Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3,

158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ,

к 2 годам лишения свободы, освобожденная из мест лишения

свободы 22 марта 2012 года по отбытии срока наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лукьяновой Л.В. исчислен с 06 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденной Лукьяновой Л.В. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Лукьянова Л.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Лукьянова Л.В. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденная Лукьянова Л.В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, *****. Считает, что суд не в полной мере учел данные о её личности и смягчающие наказание обстоятельства, а также необоснованно признал наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку ранее она осуждалась за кражи и полностью отбыла назначенное наказание, ****. Просит приговор суда изменить и смягчить ей наказание, исключив указание о наличии рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Лукьяновой Л.В. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Лукьянова Л.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Лукьяновой Л.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Лукьяновой Л.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, *****, также учтено наличие в её действиях рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Лукьяновой Л.В. о несправедливости приговора ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Лукьяновой Л.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно признал наличие в действиях Лукьяновой Л.В. рецидива преступлений, поскольку ранее она судима за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года в отношении ЛУКЬЯНОВОЙ Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лукьяновой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: