Апелляционное определение Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 10-3428/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Злотник Е.Е., в интересах осужденного Калинцева О.В.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Калинцева О.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года, которым

Калинцев О.В., судимый 01 июля 2003 года Никулинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, 18 января 2006 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 74 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15 марта 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 20 декабря 2011 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Калинцеву О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 06 декабря 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года Калинцев О.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калинцев О.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Калинцев О.В. просит назначить ему более мягкое наказание, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хорошие характеристики, оказывает материальную помощь своему отцу, страдающему тяжелым онкологическим заболеванием, сам имеет много заболеваний.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Калинцева О.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступлений материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Калинцеву О.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, со слов работает и оказывает материальную помощь своему отцу, страдающему тяжелым онкологическим заболеванием, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими Калинцеву О.В. наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд назначил Калинцеву О.В. наказание, в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, по которым он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Калинцеву О.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года в отношении Калинцева О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: