Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-3578/14

N 10-3578 Судья- Голев В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Генераловой Л.В.

судей Лебедевой Г.В. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Аренкине А.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 676 от 27 марта 2014 года

осужденного Кривова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от "02 апреля 2014 года

апелляционные жалобы осужденного Кривова В.П.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от "17 декабря 2013 года, которым

Кривов Владимир Петрович 04 января 1969 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее не судимый ,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 июля 2013 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств

Постановлено взыскать с осужденного Кривова В.П. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего С. в размере 64 598 рублей 90 коп.

За потерпевшим С. признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Сорокина В.В. и осужденного Кривова В.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кривов В.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

31 мая 2013 г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь между домами в г. Москве, на почве личных неприязненных отношений, Кривов В.П. умышленно нанес С. один удар в область живота слева, неустановленным острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Кривов В.П. виновным себя признал частично.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Кривов В.П., считая приговор незаконным в силу чрезмерной суровости наказания, указывает, что он является пожилым, больным человеком и в условиях изоляции состояние его здоровья ухудшается. Обращает внимание на то, что произошедшие события он помнит плохо, т.к. в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, и этим воспользовался потерпевший, оговорив его с целью получения денежного вознаграждения, при этом суд оставил без внимания то обстоятельство, что потерпевший С. состоит на учете в психиатрическом диспансере и злоупотребляет спиртными напитками, а свидетель У. является знакомым потерпевшего, в связи с чем, показаниям указанных лиц доверять нельзя. Просит о смягчении приговора.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Сорокин В.В. и осужденный Кривов В.П. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кривова В.П. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: в показаниях потерпевшего С. и свидетеля У. об обстоятельствах причинении потерпевшему телесных повреждений, заключении судебно-медицинской экспертизы и других материалах уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего С. следует, что никакого конфликта между ним и Кривовым В.П. не было. Осужденный беспричинно нанес ему один удар ножом в область живота, после чего скрылся с места преступления.

Показания потерпевшего в судебном заседании подтвердил и свидетель У.

Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего С. и свидетеля У. в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора показания потерпевшего С. и свидетеля У., указав, что они последовательны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Кривова В.П., на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Кривова В.П. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью доказательств, как это предусмотрено ст.ст. 88 и 307 УПК РФ.

Действия Кривова В.П. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Кривову В.П. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного и данным о его личности, который ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389 - 13, 389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года в отношении Кривова Владимира Петровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: