Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 10-3579/14

Судья Никитин М.В. дело N 10-3579/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

осужденной Леонтьевой О.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М.,представившего удостоверениеN*и ордер N* от 21 марта 2014 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Алтынниковой Л.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года, которым

Леонтьева О.А., *

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 (восемь) лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ,условно, с испытательным сроком в течение 05 (пяти) лет, с возложением обязанностей встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства; не нарушать общественный порядок и не совершать правонарушений.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., мнение прокурора Булановой О.В., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденной Леонтьевой О.А. и адвоката Кириллова Ю.М., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Леонтьева О.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а именно в том, что она в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно для последующего сбыта, у неустановленного лица приобрела психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,95 гр., которое незаконно хранила при себе до 14 часов 50 минут 24 августа 2013 года, когда, находясь в ТЦ "*", расположенного по адресу: *, передала за 3 000 рублей, таким образом, пыталась незаконно сбыть А., выступающему в роли покупателя при производстве проверочной закупки психотропных веществ, пачку из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществами, являющимися, согласно заключения эксперта N* от 12 сентября 2013 года, психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,95 гр., что является значительным размером, однако не смогла довести свой преступный умысел доконца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ОМВД России по району * г. Москвы по адресу: *, где в ходе проведения личного досмотра в этот же день в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, у нее были обнаружены и изъяты вышеуказанные деньги в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Леонтьева О.А. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Алтынникова Л.И., не оспаривая правильность квалификации действий осужденной Леонтьевой О.А., выражает несогласие с приговором, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку суд в резолютивной части приговора не привел ссылки на положения ст. 74 УК РФ о том, что в случае замены Леонтьевой О.А. наказания, зачету в срок отбытия наказания подлежит и время содержания под стражей с 24 августа 2013 года по 26 августа 2013 года, то есть время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Кроме того, автор представления считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что обстоятельства, на которые суд ссылается при назначении наказания, нельзя признатьдостаточными и убедительными для применения ст. 73 УК РФ, и данные обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденной без изоляции от общества. Указывает на то, что суд, назначая осужденной Леонтьевой О.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, не достаточно мотивировал назначение столь мягкой меры наказания и достижения этим наказанием целей, установленных ст. 43 УК РФ. Считает, что назначенное Леонтьевой О.А. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, противоречит задачам уголовного закона и целям наказания, не соответствует принципу справедливости. Просит приговор отменить, вынести по делу обвинительный приговор.

В судебном заседании прокурор Буланова О.В. поддержала апелляционное представление, просила приговор изменить, назначить Леонтьевой О.А. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Леонтьева О.А. доводы апелляционного представления не поддержала, пояснила, что она не знала, что в пачке из-под сигарет, которую она передала мужчине по имени А., находится психотропное вещество, Просила приговор оставить без изменения.

Адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционного представления не поддержал, просил приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Леонтьевой О.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Вывод суда о доказанности вины Леонтьевой О.А. установлен судом первой инстанции на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств:

Показаний свидетеля А. подтвердившего, что Леонтьева О.А. сбыла ему пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с психотропным веществом - амфетамином за 1000 рублей.

Показаний свидетелей М. и Б., сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которой была задержана Леонтьева О.А., которая за 3000 рублей сбыла А. пачку из-под сигарет с психотропным веществом - амфетамин.

Показаний свидетелей К. и Ф. о том, что в их присутствии сотрудники полиции выдали А. для проведения проверочной закупки денежные средства в размере 3000 рублей, а позднее они видели, как А. приобрел у Леонтьевой О.А. в ТЦ "*" пачку из-под сигарет, которую он позже в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаний свидетеля С. об обстоятельствах личного досмотра Леонтьевой О.А. и изъятия у нее денежных средств, выданныхА. для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Показаний свидетелей В. и Д. о том, что в их присутствии у Леонтьевой О.А. были обнаружены и изъяты денежные средства, выданные А. для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Показания указанных свидетелей подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в том числе:

- актом инструктажа понятых и выдачи денежных средствА. для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а

именно 3 купюр достоинством по 1000 рублей;

- протоколом личного досмотра и изъятия у Леонтьевой О.А. денежных средств, выданных А. для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а именно 3 купюр достоинством по 1000 рублей каждая;

- актом добровольной выдачи А. приобретенной уЛеонтьевой О.А. пачки из-под сигарет, с находящимися в ней двумя пакетиками с психотропным веществом - амфетамином;

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество, добровольно выданное А., является психотропным веществом - амфетамином общей массой 0,93 гр., а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Кроме того, сама Леонтьева О.А., будучи допрошенной в судебном заседании показала, что в связи с тем, что она, находясь в тяжелом материальном положении, по указанию мужчины по имени М., в ТЦ "*" встретилась с мужчиной по имени А., которому передала пачку из-под сигарет, получив от него денежные средства в размере 3 000 рублей, из которых 1000 рублей предназначалась ей, после чего была задержана сотрудниками правоохранительных органов и в ОМВД России по району * г. Москвы у нее были обнаружены и изъяты денежные средства, выданные А. для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Судом полно и объективно были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей А., М., Б., К., Ф., С., В и Д. последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Леонтьевой О.А. в инкриминируемом ей преступлении. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Леонтьевой О.А., судебной коллегией не установлено.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной Леонтьевой О.А., у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы осужденной Леонтьевой О.А. в суде апелляционной инстанции о том, что она не знала о том, что в проданной ею А. пачке из-под сигарет находится психотропное вещество, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетеля А., который утверждал, что о покупке психотропного вещества - амфетамина он договаривался именно с Леонтьевой О.А., и именно она сбыла ему указанное психотропное вещество за 3000 рублей.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной Леонтьевой О.А., суд дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым (ст. 297 УПК РФ).

Согласно п. 4 ст. 389-15 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389-18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Эти требования закона судом по настоящему делу не выполнены.

Как видно из приговора суда, решая вопрос о мере наказания Леонтьевой О.А., суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца инвалида. Данные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, назначая наказание всоответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, суд фактически не учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также признав, что исправление Леонтьевой О.А. возможно без реального отбывания наказания, суд не указал, какие именно обстоятельства он имел в виду, которые свидетельствовали бы о возможности исправления осужденной при условном осуждении, а также не указал, в силу каких обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Леонтьевой О.А. без реального отбывания наказания.

При таких данных, как обоснованно указанно в апелляционном представлении прокурора, назначение Леонтьевой О.А. условного осуждения нельзя признать обоснованным и приговор в этой части подлежит изменению.

При назначении осужденной наказания, судебная коллегия учитывает требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, степень тяжести и характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, полагает, что исправление Леонтьевой О.А. возможно только с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить Леонтьевой О.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой Леонтьевой О.А. во время и после совершения преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Леонтьевой О.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление, то есть назначает ей основное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Леонтьевой О.А. дополнительного наказания судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия назначает местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года в отношении Леонтьевой О.А. изменить:

- назначить Леонтьевой О.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- исключить из приговора ссылку на назначение Леонтьевой О.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложении на нее обязанностей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Леонтьевой О.А. в целях исполнения приговора изменить на заключении под

стражу. Взять Леонтьеву О.А. под стражу в зале суда 24 марта 2014 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Леонтьевой О.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 августа 2013 года по 26 августа 2013 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: