Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-3704/14

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-3704/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "12" марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Борисовой Н.В., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Ходжаева М.Т.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер от 05 марта 2014 года,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании "12" марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ходжаева М.Т. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 января 2013 года, которым

Ходжаев М.Т., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ходжаева М.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Ходжаева М.Т., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ходжаев М.Т. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 21 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

в указанный день Ходжаев М.Т., находясь в неустановленном месте в районе станции метро "<данные изъяты>" в городе Москве, незаконное приобрел без цели сбыта заранее разделенное на два свертка наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,22гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство Ходжаев М.Т. хранил при себе вплоть до 23 часов 50 минут 21 ноября 2013 года, когда около дома <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Ходжаев М.Т. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ходжаев М.Т., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в условиях следственного изолятора состояние его здоровья ухудшается. Отмечает, что имеет на иждивении пятерых малолетних детей, за время содержания в следственном изоляторе взысканий со стороны администрации не имел.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ходжаев М.Т. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному Ходжаеву М.Т. наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Ходжаева М.Т. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ходжаева М.Т., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ходжаев М.Т., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Ходжаева М.Т. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Ходжаева М.Т. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ходжаева М.Т., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, состояния его здоровья, семейного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, что обоснованно в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признано судом обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод о невозможности применения при назначении Ходжаеву М.Т. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивирован.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Ходжаева М.Т. удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 января 2014 года в отношении Ходжаева М.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи