Апелляционное определение Московского городского суда от 31 марта 2014 N 10-3914/14

Судья Лутов А.В. Дело N 10-3914/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "31" марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Бочарова Я.Н.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании "31" марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бочарова Я.Н. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года, которым

Бочаров Я.Н., на момент совершения преступления не судимый, осужденный 09 октября 2013 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное 25 июля 2013 года, по приговору которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года, окончательно назначено Бочарову Я.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бочарова Я.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Бочарова Я.Н., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Бочаров Я.Н. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 24 января 2013 года в городе Москве в отношении потерпевшей Ч. И.Е. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В указанный день в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 57 минут, в неустановленном следствием месте Бочаров Я.Н. вступил с неустановленными следствием соучастниками в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, после чего с указанной целью в неустановленное следствием время в неустановленном месте от неустановленных следствием соучастников получил коробку с находящимся в ней флаконом с пищевой добавкой корейской фармацевтической компании "<данные изъяты>", средняя стоимость которой составляет 3 763 рубля, и товарный чек, выписанный от 24 января 2013 года с надписью "Золотой кровоочиститель" на сумму 500 000 рублей с оттиском печати "<данные изъяты>", при этом неустановленный следствием соучастник, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли и согласно заранее достигнутой договоренности, 24 января 2013 года примерно в 13 часов 57 минут позвонил потерпевшей Ч. И.Е. на стационарный телефон и в ходе разговора с последней сообщил о себе ложные сведения, представившись заведующей терапевтическим отделением поликлиники, после чего неустановленный соучастник пояснил Ч. И.Е., что у нее (Ч. И.Е.) плохие анализы и якобы онкологическое заболевание, и что ей (Ч. И.Е.) немедленно надо начать лечение, после чего переключил потерпевшую на другую телефонную линию. В свою очередь другой неустановленный следствием соучастник сообщил Ч.И.Е., что является главным врачом поликлиники, и пояснил Ч. И.Е., что ей может помочь только одна больница, после чего потерпевшую снова переключили на другую телефонную линию, где другой неустановленный следствием соучастник сообщил Ч. И.Е., что стоимость лечения будет составлять 630 000 рублей, после этого телефонную линию снова переключили на неустановленного соучастника, который пояснил, что его поликлиника готова внести из указанной суммы 130 000 рублей на лечение, а Ч. И.Е. должна заплатить 500 000 рублей, после чего разговор прекратился. 24 января 2013 года примерно в 17 часов 39 минут на стационарный телефон снова позвонил неустановленный соучастник, и пояснил, что Ч. И.Е. по адресу ее проживания лекарственный препарат привезет курьер поликлиники. Во время телефонного разговора в дверь позвонил еще один соучастник Бочаров Я.Н. и 24 января 2013 года в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 41 минуту, находясь в квартире <данные изъяты> , представился курьером поликлиники и передал Ч. И.Е. коробку с находящимся в ней флаконом с пищевой добавкой корейской фармацевтической компании "<данные изъяты>" и квитанцию на 500 000 рублей, а взамен получил от Ч. И.Е. денежные средства в сумме 500 000 рублей и с похищенными денежными средствами скрылся, чем причинил Ч. И.Е. материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании Бочаров Я.Н. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бочаров Я.Н., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Обращает внимание, что в дальнейшем не намерен заниматься преступной деятельностью. Просит смягчить приговор суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бочаров Я.Н. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному Бочарову Я.Н. наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Бочарова Я.Н. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бочарова Я.Н., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая Ч. И.Е. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Бочаров Я.Н., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Бочарова Я.Н. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Бочарова Я.Н. по ч.3 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бочарова Я.Н., состояния его здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бочарова Я.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном.

Вывод о невозможности применения при назначении Бочарову Я.Н. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивирован.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Бочарова Я.Н. удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года в отношении Бочарова Я.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи