Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 10-4502/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Юшковой М.Ю.,

с участием переводчика Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баракаева Д.Х.

на Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 января 2014 года,

которым

Баракаев Д.Х., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Баракаева Д.Х. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении приговора, возражения прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Баракаев Д.Х. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

А именно в том, что в период времени до * *. купил у неустановленного лица два свертка, в которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство - героин с сопутствующими тому компонентами, массой 1,58 гр.; 1,17 гр., соответственно, (всего 2,75 гр.). Эти свертки Баракаев Д.Х. хранил при себе в карманах одежды до * *., когда, находясь у дома ** по ** шоссе, в ходе проведения оперативного мероприятия "наблюдение" был задержан, а имеющееся наркотическое средство обнаружено и изъято.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Баракаев Д.Х. просит об изменении приговора. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данным о его личности, в том числе, признания вины, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ** характеристики, **. С учетом чего просит о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей нормой уголовного закона.

Государственный обвинитель Дмитриев К.В. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Баракаева Д.Х. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Баракаеву Д.Х. действий и правильность их квалификации судом в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил, а в качестве смягчающих признал раскаяние Баракаева Д.Х., отсутствие у судимости, его * характеристики, **.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Баракаеву Д.Х. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Баракаеву Д.Х. наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей нормой уголовного закона судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованной суровости наказания и необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 января 2014 года в отношении Баракаева Д.Х. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи