Апелляционное определение Московского городского суда от 31 марта 2014 N 10-4761/14

Судья Лысенко А.Н. Дело N10-4761/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Скуридиной И.А.,

при секретаре Воробьёвой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N.. и ордер N.. от .. года,

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Сизова А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года, которым

Сизов А.А., .., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сизову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сизову А.А. исчислен с 24 декабря 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания, период содержания под стражей с 16 по 18 июля 2013 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сизов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно .., массой .. грамма.

Преступление им совершено с 15 по 16 июля 2013 года в г. ..при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновным себя Сизов А.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сизов А.А. просит приговор суда изменить, применить к нему ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, в частности, наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его необоснованным и чрезмерно строгим. По мнению автора жалобы, суд необоснованно не применил к нему ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ, поскольку ранее он не судим, в содеянном раскаялся, имеет .., .. .

Иных доводов в жалобе не приведено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Штыров В.Ю. просит приговор суда в отношении Сизова А.А., как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Сизова А.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Сизова А.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Сизовым А.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Сизова А.А., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Сизову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые, положительной характеристики .., наличия на иждивении ... А также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Сизова А.А., в том числе и теми, о которых он указал в своей жалобе, и полной мере учел их при назначении наказания, признав в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначенное Сизову А.А. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 62, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Сизову А.А. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года в отношении Сизова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционной определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи