Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2013 N 11-11248/13 (ключевые темы: порядок приватизации - право на приватизацию - право собственности на жилое помещение - имущественные отношения - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2013 N 11-11248/13

Судья: Соленая Т.В.

Гр.дело N 11-11248

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

Судей Колосовой С.И., Ульяновой О.В.,

при секретаре _. Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе Фомина А.А. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от _.. года, которым постановлено:

Исковое заявление Фомина _. к Управлению Росимущества по г.Москве, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без движения.

Предоставить Фомину А.А. срок исправления указанных в определении недостатков искового заявления до _. года и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

У с т а н о в и л а:

Фомин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росимущества по г.Москве, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Определением суда от _.года исковое заявление было оставлено без движения, Фомину А.А. был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 ч.1 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вынося определение об оставлении искового заявления истца без движения, суд основываясь на положениях ст.ст.131, 132 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не определено процессуальное положение ДЖП и ЖФ г.Москвы, не представлена для него копия искового заявления и приложенных к нему документов, а также не приложено сведений за период с _. г. по _ г. о том, что Фомин А.А. ранее не использовал право на приватизацию. Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для оставления иска истца без движения.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку истец исковых требований к ДЖП и ЖФ г.Москвы не предъявлял. В связи с чем требование суда в указанной части не основано на положениях ст.ст.131, 132 ГПК РФ. При этом суд не лишен возможности решить вопрос о привлечении ДЖП и ЖФ г.Москвы к участию в деле на стадии досудебной подготовки.

Не представление истцом на стадии предъявления иска сведений за период с _ г. по _. г. о том, что истец Фомин А.А. ранее не использовал право на приватизацию, также не являлось и не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данный вопрос в соответствии со ст.ст.148 и 150 ГПК РФ относится к задачам досудебной подготовки по делу.

На основании изложенного определение суда об оставлении искового заявления истца без движения нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления истца к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от _. года отменить.

Исковой материал направить в Зюзинский районный суд г.Москвы для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: