Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-27053/13 (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - полномочия представителя - ходатайство о восстановлении процессуального срока - частная жалоба - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-27053/13

Судья Жданюк Е.В. Гр.дело N 11-27053

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А.,

гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Чумикова Р.С. по доверенности - Чумикова С.Ф. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

Восстановить судебному приставу-исполнителю Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Т**** С.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013г. по гражданскому делу N 2-****/2013,

установила:

02 апреля 2013 года Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено решение по заявлению Чумикова Р.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве.

03 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Т*** С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока, пропущенного ввиду позднего получения копии решения суда.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года судебному приставу-исполнителю Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Т*** С.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02 апреля 2013г.

В частной жалобе представитель заявителя Чумикова Р.С. по доверенности - Чумиков С.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, в том числе на то обстоятельство, что полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу не подтверждены доверенностью.

В заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве и Чумикова А.А. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом второй инстанции, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя Чумикова Р.С. по доверенностям - Рощупкина А.Д. и Чумикова С.В., обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Удовлетворяя ходатайство судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Т**** С.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02.04.2013г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, нашел причины пропуска срока уважительными и восстановил судебному приставу-исполнителю Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Т**** С.В. срок на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Материалами дела установлено, что заявитель Чумиков Р.С. в суде первой инстанции оспаривал постановление старшего судебного пристава-исполнителя С*** В.М. Судебный пристав-исполнитель Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Т**** С.В. не участвовал при рассмотрении дела по существу. В нарушение ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе и ходатайству о восстановлении процессуального срока не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие Т**** С.В. на подписание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционной жалобы и ее подачу. Данных обстоятельств суд первой инстанции не учел, полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу не проверил.

При таких обстоятельствах определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года судебная коллегия не может признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июня 2013г. отменить.

Отказать судебному приставу-исполнителю Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве Т**** С.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013г.

Председательствующий

Судьи