Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40311/13 (ключевые темы: расторжение договора - частная жалоба - срок для исправления недостатков - извещение лиц, участвующих в деле - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40311/13

Судья 1-ой инстанции: Алексеев Н.А.

Гр.дело N 11-40311

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Горячих Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лунева А.П. к начальнику УВО при УВД ЮЗАО г. Москвы Заторскому С.А. о признании расторжения договора охраны квартиры незаконным, о признании договора на охрану квартиры от * года недействительным с момента заключения считать не поданным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику УВО при УВД ЮЗАО г. Москвы Заторскому С.А. о признании расторжения договора охраны квартиры незаконным, о признании договора на охрану квартиры от * года недействительным с момента заключения.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 13 мая 2013 года для исправления указанных в определении недостатков.

Поскольку указанные недостатки устранены не были, определением суда от 30 августа 2013 года исковое заявление возвращено заявителю.

С определением суда о возврате искового заявления не согласен Лунев А.П. и просит его отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что заявителем не исполнено определение суда об оставлении искового заявления без движения в сроки, указанные в определении, заявление не приведено в соответствие со ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Поскольку в установленный определением от 05 апреля 2013 года срок недостатки искового заявления Луневым А.П. не устранены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возврате заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: