Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40391/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба на определение - срок обжалования - завещание - подача частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40391/13

Судья: Завьялова С.И. Дело N11-34805

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Мироновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И.

дело по частной жалобе Гончаровой Т.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июля 2013 г., которым постановлено:

Заявление Ягиной А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года по гражданскому делу N 2-130/13 - удовлетворить.

Восстановить Ягиной А.В. срок для подачи частной жалобы на определение Бутырского суда г. Москвы от 26 апреля 2013г. по гражданскому делу N 2- 130/13

установила:

Истец Ягина А.В. обратилась в суде с иском к Гончаровой Т.В. о признании завещания недействительным.

17.01.2013г. Бутырским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу 2-130/13, которым в удовлетворении исковых требования Ягиной А.В. к Гончаровой Т.В. о признании завещания недействительным - отказано.

22.02.2013г. Ягиной А.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 17.01.2013г., которая определением суда от 29.03.2013г. оставлена без движения до 25.04.2013г.

Определением от 26.04.2013г. апелляционная жалоба возвращена Ягиной А.В.

Заявитель Ягина А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26.04.2013г. о возврате апелляционной жалобы,

Представитель заявителя Ягиной А.В. по доверенности - Ткач А.Н. в суд явился, требование о восстановлении пропущенного срока поддержал.

Заинтересованное лицо Гончарова Т.В. и ее представитель по доверенности Балашова М.А. , возражали против восстановления пропущенного срока, так как считают, пропуск срока обусловлен причиними, не являющимися уважительными.

Суд постановил указанное выше определение о восстановлении пропущенного срока, об отмене которого просит Гончарова Т.В. по доводам частной жалобы, указывая, что процессуальный срок пропущен по неуважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причине, признанной судом уважительной, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд пришел к правильному выводу, что срок для подачи частной жалобы Ягиной А.В. на определение Бутырского суда г.Москвы от 26 апреля 2013 года пропущен по уважительным причинам, поскольку, возвращенная жалоба Ягиной А.В. получена по истечении предусмотренного законом пятнадцатидневного срока обжалования. Срок обжалования истек 13 мая 2013г. в то время как возвращенная жалоба ей получена лишь 15 мая 2013г. Ягина А.В. не имела реальной возможности подготовить жалобу на данное определение в предусмотренный законом срок.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гончаровой Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: