Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42156/13 (ключевые темы: увеличение исковых требований - подсудность мировому судье - материальный ущерб - юридические услуги - Федеральная служба судебных приставов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42156/13

Судья первой инстанции: Городилов А.Д.

Гражданское дело N 11-42156

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Федеральной службы судебных приставов на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Ерофеева ИЮ к Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье N 383 судебного участка Мещанского района г. Москвы.

установила:

Ерофеев И.Ю. обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежных средств в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, расходов по оплате юридических услуг * руб., почтовых расходов в размере *руб., расходов понесенных на железнодорожные билеты в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также компенсации морального вреда в размере 1* руб.

Дело направлено по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы определением Красногорского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года.

В судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ от истца Ерофеева И.Ю. поступило заявление об увеличении исковых требований, на удовлетворении которых настаивал.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Федеральной службы судебных приставов по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Передавая дело на рассмотрение по подсудности мировому судье N 383 судебного участка Мещанского района г. Москвы, суд первой инстанции руководствовался ч. 5 п. 1 ст. 23, пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что дело принято к производству Мещанского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный истцом иск относится к материальному иску, цена которого составляет *руб., то есть до 50000 руб.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

При вынесении определения суд первой инстанции не учел, что в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ от истца Ерофеева И.Ю. поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно тексту которого истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере * коп., в том числе: * руб. - сумма исполнения по и/л N2-468/08 от * года, * руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, * коп. - материальный ущерб, * руб. - расходы на юридические услуги, * руб. - компенсацию морального вреда (л.д.113-115).

Таким образом, согласно заявлению Ерофеева И.Ю. сумма его материальных требований составляет * руб. (* руб. - сумма исполнения по и/л N2-468/08 от * года, * руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, * коп. - материальный ущерб), что превышает * руб.

При этом вопрос по заявлению об увеличении исковых требований в соответствии со ст. 133-136 ГПК судом не разрешен. При таких обстоятельствах, судом преждевременно передал по подсудности мировому судье N 383 судебного участка Мещанского района г. Москвы.

В связи с чем данное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а дело возвращению в суд для разрешения вопроса по заявлению Ерофеева И.Ю. об увеличении исковых требований в порядке ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года отменить, гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса по заявлению Ерофеева И.Ю. об увеличении исковых требований в порядке ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: