Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-343/14

Судья: Бадова О.А. Дело N 33-343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе Чукова Н.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:

Наложить арест на домовладение по адресу: _., принадлежащее Чуковой П.А.,

установила:

Чукова В.В. обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным.

Истцом было подано заявление с просьбой принять меры по обеспечению иска в форме запрета на совершение сделок с домовладеним по адресу: .., принадлежащим наследодателю Чуковой П.А., а также действий, влекущих передачу прав на имущество. Заявление мотивированно тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд наложил арест на домовладение по адресу: _., являющееся наследуемым имуществом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи