Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-10063/14

Судья Иванов Д.М. гр. дело N33-10063/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе Чекоева А.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, которым отказано в принятии заявления,

установила:

Чекоев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере _ рублей, причиненного Администрацией Президента РФ.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Чекоев А.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Чекоева А.А. рассмотрена без извещения заявителя.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая Чекоеву А.А. в принятии заявления, суд правильно исходил из положения п. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель обжалует действия должностных лиц Управления делами Президента РФ. Указанное Управление не является органом государственной власти, чьи действия в порядке главы 25 ГПК РФ могут быть обжалованы.

Согласно Положению об Управлении делами Президента Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17.09.2008 г. N 1370) Управление делами Президента Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти (федеральным агентством), осуществляющим в пределах своей компетенции функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также другие функции, предусмотренные федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Руководство деятельностью Управления делами осуществляет Президент Российской Федерации. Какой-либо ответственности перед иными, кроме Президента РФ, лицами Управление делами Президента РФ и его должностные лица не несут.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ, является правильным, поскольку вмешательство в конституционно-правовую деятельность Президента РФ как главы государства нарушит принцип разделения властей.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: