Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-10123/14

Судья: Демидова Э.Э.

Гр. дело N 33-10123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.,

дело по частной жалобе представителя истца ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 января 2014 г., которым постановлено:

Исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к Масленкиной О.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить.

установила:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Масленкиной О.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ОАО АКБ "РОСБАНК", ссылаясь то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, согласно которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии соответствующих полномочий, и исходил из того, что доверенности, удостоверяющей право ООО "Столичное агентство по возврату долгов" выступать от имени ОАО АКБ "РОСБАНК", суду не представлено; оснований полагать, что ООО "Столичное АВД" и ООО "Столичное агентство по возврату долгов" одна и та же организация не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Исковое заявление подписано представителем Палеевой В.Н.

К исковому заявлению приложены копии двух доверенностей.

Согласно доверенности N <_> от 12.07.2013 года, ОАО АКБ "РОСБАНК" уполномочивает заместителя генерального директора ООО "Столичное АВД" представлять интересы первого в судах общей юрисдикции.

Согласно доверенности, удостоверенной 03.10.2013 года Трубиной Т.М., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Куликовой Е.Г., ООО "Столичное агентство по возврату долгов", действующее от имени ОАО "РОСБАНК", уполномочивает Палееву В.Н. представлять интересы ОАО АКБ "РОСБАНК".

В материалах дела имеется Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, из которого следует, что наименование юридического лица - ООО "Столичное АВД" является сокращенным фирменным наименованием юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов".

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что ООО "Столичное АВД" и ООО "Столичное агентство по возврату долгов" одна и та же организация, является неправильным.

При таких данных, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 января 2014 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи