Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-10605/14

Судья: Примак В.Г. гр. дело N 33-8900/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.

судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Козеевой П.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

- возвратить Козеевой П.В. частную жалобу на определение Перовского районного суда г. Москвы от 26.06.2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 года по гражданскому делу N 2-4535/11 по иску Козеевой П. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Артамоновой (до брака Козеевой) Т. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

установила:

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 26.06.2013 года в удовлетворении заявления Козеевой П.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 года по гражданскому делу N 2-4535/11 по иску Козеевой П. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Артамоновой (до брака Козеевой) Т. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, отказано.

Не согласившись с данным определением, Козеевой П.В. 18.07.2013 была подана частная жалоба, которая определением от 05.08.2013 года заявителю возвращена.

В частной жалобе на определение от 05.08.2013 года Козеева П.В. и просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения суда, а также указывая, что срок обжалования пропущен не был.

Проверив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы частной жалобы в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и в жалобе отсутствует просьбы о восстановлении срока на ее подачу, выносит определение о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока на ее подачу.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку определение Перовского районного суда г. Москвы от 26.06.2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы было получено Козеевой П.В. 08.07.2013 года, что судом первой инстанции оставлено без внимания и надлежащей оценки.

Поскольку частная жалоба Козеевой П.В. была подана в суд 18.07.2013 года, о чем имеется отметка о принятии приемной Перовского районного суда г. Москвы, с выводом суда о пропуске заявителем срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, судебная коллегия не может.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а частная жалоба Козеевой П.В. на определение от 26.06.2013 года - рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года отменить.

Назначить рассмотрение частной жалобы Козеевой П.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года на 28 марта 2013 года в 10 часов 00 минут в зале судебного заседания N 350 в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: