Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 33-10794/14

Судья суда первой инстанции: Воронов В.В.

Дело N 33-10794/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 апреля 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.Н.,

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу по заявлению ЗАО "Страховая группа "УралСиб" об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство,

установила:

Заявитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве Мусаева Р.А. от 04.06.2013 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа Серия ВС *** выданного 20.02.2012 *** районным судом г. Москвы по делу N ***; одновременно заявитель просил суд восстановить срок на обжалование постановления.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что направил в адрес Царицынского ОСП УФССП России по Москве исполнительный лист серии ВС ***, выданного 20.02.2012 г. *** районным судом г. Москвы по делу N *** о взыскании в пользу заявителя денежных средств в размере *** руб. с должника ***

Постановлением от 04.06.2013г. судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве *** отказано в возбуждении исполнительного производства на том основании, что в исполнительном документе отсутствуют данные о взыскателе и должнике.

По мнению заявителя, отказ в возбуждении исполнительного производства является незаконным, нарушает права и интересы заявителя как взыскателя, поскольку исполнительный лист содержит все необходимые и известные суду и взыскателю, сведения для идентификации должника; отсутствие определенных данных, в частности, о дате и месте рождения *** не является препятствием для правильного и своевременного исполнения судебного решения.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ЗАО "СГ УралСиб" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено решением суда и следует из материалов дела, взыскателю - ЗАО "СГ УралСиб" выдан исполнительный лист Серия N *** на основании вступившего в законную силу решения *** по делу N *** о взыскании с *** в пользу заявителя денежных средств в размере *** *** руб., который был направлен в Царицынский ОСП РОСП УФССП России по Москве.

Постановлением от 04.06.2013г. судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве *** отказано в возбуждении исполнительного производства на том основании, что в исполнительном документе отсутствуют данные о взыскателе и должнике.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "СГ УралСиб", суд указал, что в исполнительном листе Серия N *** не указаны сведения о дате и месте рождения должника, что в материалах дела данные сведения отсутствуют, пришел к выводу, что отсутствие этих сведений явилось законным основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку норма п.п. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" носит императивный характер, а её реализация не зависит от усмотрения суда или судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия с этим выводом не может согласиться, поскольку он сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Представитель взыскателя в жалобе указал, что исполнительный лист был оформлен судом, постановившим решение, сведениями о дате и месте рождения должника суд не располагал, этой информации нет и у заявителя, равно как и возможности получить ее самостоятельно. В исполнительном документе имеется указание на то, что сведения о дате и месте рождения должника в материалах дела отсутствуют.

Суд не принял во внимание приведенные доводы, между тем в исполнительном листе имелась иная информация, достаточная для идентификации личности должника, в связи с чем отсутствие сведений о дате и месте рождения *** не было препятствием для осуществления исполнительных действий. Кроме того, законом судебному приставу-исполнителю предоставлено право запросить недостающую информацию самостоятельно.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленного требования.

Также коллегия находит возможном удовлетворить заявление о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава, установленные ст. 441 ГПК РФ, поскольку находит, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. постановление вынесено 04.06.2013 г., копию постановления заявитель получил только 01.07.2013 г., изначально обращение суд имело место 05.07.2013 г. в Чертановский районный суд г. Москвы, который 31.07.2013 г. возвратил заявление за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Восстановить срок заявителю ЗАО "Страховая группа "УралСиб" срок на подачу заявления на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве *** от 04 июня 2013 г.

Признать незаконным и отменить постановление от 04 июня 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем должностным лицом Царицынского ОСП УФССП России по Москве ***

Обязать судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве ***. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа серии ВС N ***, выданного 20.02.2012 г. *** районным судом г. Москвы по делу N *** о взыскании с *** суммы страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.

Председательствующий:

Судьи: