Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 33-10905/14

Судья Соленая Т.В.

Дело N 33-10905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Колосовой С.И.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе ответчика *** О.И. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года, которым возвращена апелляционная жалоба *** О.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года,

установила:

22 ноября 2013 года Зюзинским районным судом г. Москвы по делу по иску *** А.А. к ***, ФГКУ "***" *** РФ, *** РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному иску *** к *** А.А., *** О.И., *** РФ, ФГКУ "***" *** РФ о признании распоряжения о предоставлении права на заключение договора социального найма жилого помещения и договора социального найма недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении постановлено решение, которым в удовлетворении иска *** А.А. отказано, встречный иск *** удовлетворен.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 декабря 2013 года.

Не согласившись с указанным решением суда, 06 февраля 2014 года *** О.И. подала апелляционную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик *** О.И.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Возвращая ответчику *** О.И. апелляционную жалобу на решение суда от 22 ноября 2013 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что она подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного ст. 324 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба ответчика поступила в суд только 06 февраля 2014 года, при этом ходатайство о восстановлении срока указанная апелляционная жалоба не содержала.

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, судебная коллегия считает неправомерным и не может принять во внимание, поскольку мотивированное решение Зюзинского районного суда, постановленное 22 ноября 2013 года, должно было быть составлено не позднее 27 ноября 2013 года, и, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы, применительно к положениям ст. ст. 199, 321 ГПК РФ, надлежало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, в данном случае, с 28 ноября 2013 года, и указанный срок истекал 28 декабря 2013 года, тогда как апелляционная жалоба подана *** О.И. 06 февраля 2014 года, то есть за пределами, установленных процессуальным законодательством сроков.

Нарушение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения является основанием для подачи заинтересованной стороной заявления в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком заявлено не было.

В связи с этим оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика *** О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: