Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-10933/14

Судья Бузунова Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N33-10933

08 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.

судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.

при секретаре Т*** С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе Лаушкина Б.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.11.2013 г., которым постановлено:

Заявление Лаушкина Б** А** к Префектуре ЦАО г. Москвы, Прокуратуре ЦАО г. Москвы об обжаловании действий (бездействий), оставить без рассмотрения

установила:

Лаушкин Б.А. обратился в суд с заявление к Префектуре ЦАО Г. Москвы, Прокуратуре ЦАО г. Москвы о признании незаконным участие государственных гражданских служащих префектуры ЦАО г. Москвы, управы Красносельского района г. Москвы, а также работников государственного учреждения г. Москвы "Инженерная служба Красносельского района г. Москвы" в деятельности ликвидационной комиссии ТСЖ "Сретенский бульвар 6"; признании незаконным бездействие префектуры ЦАО г. Москвы в устранении нарушений законодательства, указанных в п. 1 заявления, и обязании префектуру ЦАО г. Москвы устранить нарушения законодательства; признание незаконным бездействие прокуратуры ЦАО г. Москвы в устранении нарушений законодательства, указанных в п. 1 заявления, и обязании прокуратуру ЦАО г. Москвы принять меры прокурорского реагирования для устранения нарушения законодательства, привлечению виновных лиц к ответственности; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Прокуратуры ЦАО г. Москвы просил оставить настоящее дело без рассмотрения, поскольку решением Таганского районного суда г. Москвы от 29.08.2013 года Лаушкину Б.А. отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий должностных лиц Префектуры ЦАО г. Москвы, Прокуратуры ЦАО г. Москвы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Префектуры ЦАО г. Москвы не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Лаушкин Б.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Лаушкина Б.А., его представителя- Васичкина А.И., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого же или другого суда _имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 29.08.2013 года Лаушкину Б.А. отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий должностных лиц Префектуры ЦАО г. Москвы, Прокуратуры ЦАО г. Москвы. Стороны, предмет спора, основания по заявлению тождественны сторонам, предметам спора и основаниям заявления, рассмотренного в Таганском районном суде г. Москвы.

Доводы частной жалобы сводятся фактически к обжалованию действий Таганского районного суда, принявшего данное дело к своему производству, что не может служить основанием для отмены судебного постановления, т.к. самим Лаушкиным не оспаривается наличие данного дела в Таганском районном суде, по которому постановлено решение, не вступившее в законную силу на дату вынесения обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: