Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 33-11117/14

Судья: Лапин В.М. Дело N33-11117

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Борисовых Н.Н., О.Н. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 г., которым постановлено:

Взыскать с Негодина Н.В. в пользу Борисова Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

В остальной части требований отказать.

установила:

16 декабря 2013 года Перовским районным судом г.Москвы исковые требования Негодина Н.В. к Борисову Н.Н., Борисовой О.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Ответчики обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просили взыскать с истца ---- руб.. мотивируя тем, что они понесли расходы на оплату услуг представителя в Перовском районом суде г. Москвы, составление нотариальной доверенности в размере --- руб.

Борисов Н.Н. в суд первой инстанции явился, доводы заявления поддержал.

Истец в суд не явился, извещался.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят Борисовы Н.Н., О.Н. по доводам частной жалобы,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд: расходы на оплату услуг представителей: расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 16 декабря 2013 года Перовским районным судом г.Москвы исковые требования Негодина Н.В. к Борисову Н.Н.. Борисовой О.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Из представленных документов следует, что Борисов Н.Н. понес расходы в размере --- рублей на оплату услуг представителя, а именно оплатил --- руб. в ООО "Юридический центр Фемида" за юридические услуги, оплатил --- руб. за составление нотариальной доверенности. --- руб. и --- руб. оплатил ИП Сергеев А.Г. за консультацию о взыскании судебных расходов и составление ходатайства о возмещении судебных расходов.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании расходов, суд правильно взыскал с Негодина П.В. в пользу Борисова Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, то есть в разумных пределах, исходя из конкретных обстоятельств дела, существа спора, количества судебных заседаний.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Борисовых Н.Н., О.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: