Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 33-11150/14

Судья: Басыров И.И.

Дело N 33-11150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В. и Митрофановой Г.Н.,

при секретаре_. К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе представителя ГУ МВД России по г.Москвепо доверенности _ А.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от _ года, которым постановлено:

Исковое заявление ГУ МВД России по г. Москве к ООО "Росгосстрах", Брюх Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к мировому судье.

Установила:

ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Брюх Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ООО "Росгосстрах" недополученную сумму страхового возмещения в размере _ руб., а с Брюх Л.Н. сумму ущерба от ДТП в размере _ руб.

Судьей постановлено приведенное выше определение, которое обжалует в частной жалобе представитель ГУ МВД России по г.Москве по доверенности _ А.В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 135ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей _ рублей.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что дело не подсудно Останкинскому районному суду г. Москвы, поскольку цена иска составляет сумму в размере _ руб.

Между тем, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку как следует из искового заявления истца, цена иска с учетом требований предъявленных истцом к двум ответчикам значительно превышает сумму в _ руб.

С учетом изложенного, у судьи не имелось правовых оснований для возврата искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение от _. года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от _ года отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ГУ МВД России по г. Москве к ООО "Росгосстрах" и Брюх Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: