Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11256/14

Судья: Лобова Л.В.

Дело N33-11256

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

с участием прокурора Макировой Е.Э.

при секретаре: Черных В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя истца *** по доверенности Змихновской О.В.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года,

которым постановлено:

- в иске ***к *** о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

*** обратился в суд с иском к *** о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец *** указал, что в период с 28.04.1993 года по 03.10.2011 г. проходил службу в органах внутренних дел на должностях младшего и среднего начальствующего состава. 03.10.2011 г. был уволен по ст.58 п. "ж" (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации Приказом ОПБ МВД России от 30.09.2011 г. N *** л/с. 17.01.2012 г. ему была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы. В связи с установлением инвалидности 24.07.2012 г. *** перечислило страховое возмещение в размере *** руб. Истец с суммой выплаты не согласился, так как полагает, что страховая выплата должна быть произведена в размере *** руб.

Представитель истца по доверенности Гаспарян К.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, мнения по иску в суд не представил.

Представитель третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором полагал возможным отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.55-56).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене решения суда просит представитель истца *** по доверенности Змихновская О.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, оспаривает вывод решения об отсутствии у истца права на иное исчисление размера выплаты.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ***, представителя истца *** по доверенности Змихновскую О.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст. 1 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В силу ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N 86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного выше Закона, действовавшего в редакции до 01.01.2012 г. в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду 3 группы устанавливалась страховая сумма в размере - 25 окладов.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного выше Закона, действующей в редакции с 01.01.2012 г. в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду 3 группы устанавливалась страховая сумма - 500 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец *** в период с 28.04.1993 года по 03.10.2011 г. проходил службу в органах внутренних дел на должностях младшего и среднего начальствующего состава, уволен со службы 03.10.2011 г. на основании Приказа ОПБ МВД России от 30.09.2011 г N *** л/с.

17.01.2012 г. ФКУ ФМБА Бюро N 23 *** установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается справкой об инвалидности (л.д.11).

24.07.2012 г. *** перечислило *** страховую выплату в размере *** руб. (л.д.15), что составляет 25 окладов.

28 февраля 2011 года между Министерством внутренних дел РФ и *** заключен Государственный контракт N31/23 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 1 января 2011 года.

Срок действия Контракта с 28.02.2011 по 31.12.2011 г. Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 01.01.2011 г. (п. 13.1 Контракта).

В соответствии с п.9.1.2 Контракта страховая сумма, подлежащая выплате при установлении лицу инвалидности 3 группы, составляет 25 окладов.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для возложения на *** обязанности по выплате истцу *** страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем отсутствуют.

Все приведенные выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе представитель истца *** по доверенности Змихновская О.В. оспаривает вывод решения суда о том, что оснований для возложения на *** обязанности по выплате истцу *** страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем отсутствуют.

Представитель истца ссылается на то, что в соответствии с ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", действующего с 01.01.2012 г., страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, размер которых определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется, в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора. Судебная коллегия с данными доводами представителя истца не согласна, направлены на неправильное толкование действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Действие Государственного контракта N31/23 ГКУ от 28.02.2011г. между МВД России и *** распространяется на страховые случаи, наступившие в период с 01 января 2011г. по 31.12.2011г. Срок действия Государственного контракта истек 31.12.2011 г. Инвалидность истца установлена в январе 2012 года, таким образом, страховой случай наступил за пределами действия договора страхования, заключенного с ответчиком ООО "Росгосстрах". Обязанность по выплате истцу страхового возмещения в порядке и на условиях, определенных статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ установлена в рамках государственного контракта от 26 марта 2012 года и не может быть возложена на ***.

26 марта 2012 года между Министерством внутренних дел и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт, предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Согласно пункту 3 Государственного контракта от 26 марта 2012 года, страховым случаем, при наступлении которого у ООО СК "ВТБ Страхование" возникает обязанность произвести страховое возмещение, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Действие Государственного контракта N31/25 ГКУ от 26.03.2012г. между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование" распространяется на страховые случаи, наступившие в период с 01 января 2012г. по 31.12.2012г.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что истец не лишен права обращения с данными требованиями к страховщику, заключившему государственный контракт с МВД РФ на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: