Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11420/14

Судья Яблоков Е.А.

Дело N 33-11420

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре _..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе Ширяева С.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Ширяева С.М. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве Аксёненко А.А.,

установила:

Ширяев С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве от 25 января 2013 года об окончании исполнительного производства просил о его отмене.

Требования мотивированы тем, что предметом исполнения по исполнительному производству являлось истребование из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым N _.., площадью _. кв.м., расположенного по адресу: _.., передача в собственность взыскателя, фактически земельный участок во владение и пользование взыскателю не передан, право собственности на данный земельный участок взыскатель зарегистрировал самостоятельно, вместе с тем, в качестве основания прекращения исполнительного производства в постановлении указано фактическое исполнение исполнительного документа, что не соответствует действительности.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заинтересованное лицо представитель судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве Аксененко А.А. по доверенности Бабарцев М.Ю. в судебное заседание явился жалобу не признал, предоставил отзыв.

Заинтересованное лицо Кукин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит заявитель в апелляционной жалобе, считая его незаконным и необоснованным ссылаясь на то, что требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены, земельный участок находится во владении Кукина Ю.В.

В заседание суда второй инстанции заявитель Ширяев С.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве по доверенности Бабарцев М.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований заявителя возражал.

Заинтересованное лицо Кукин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу положений ст. 2 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Судом установлено, что на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года был выдан исполнительный лист серия ВС N _., согласно которому предметом исполнения являлось: истребовать из чужого незаконного владения у Кукина Ю.В. земельный участок с кадастровым номером _., площадью _. кв.м., расположенный по адресу: _. передав его в собственность Ширяева С.М..

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве от 02 сентября 2013 года было возбуждено исполнительное производство N _..

В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2013 года Кукину Ю.В. было предложено передать в собственность Ширяеву С.М. указанный земельный участок, срок исполнения был установлен 5 дней .

Судебным приставом-исполнителем на основании ответа исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в г. Москве от 04 декабря 2013 года было установлено, что сведения о правах, внесенные в государственный кадастр недвижимости, свидетельствуют о приходе прав на земельный участок с кадастровым номером _.., площадью _.. кв.м., расположенный по адресу: _.. от Кукина Ю.В. к Ширяеву С.М.

25 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что переход права собственности к заявителю Ширяеву С.М. означает исполнение исполнительного документа.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку в исполнительном листе указано о вынесенном решении суда - истребовать из чужого незаконного владения у Кукина Ю.В. земельный участок по указанному адресу, передав его в собственность Ширяева С.М.

Фактическая передача земельного участка предполагает оформление акта приема-передачи.

Между тем, сведений о том, что исполнительный документ исполнен фактически и земельный участок реально истребован, не имеется.

В суде второй инстанции заявитель подтвердил, что должник продолжает пользоваться земельным участком.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и подлежит отмене с вынесением нового решения о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа фактически не исполнены.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. отменить и вынести новое решение.

Удовлетворить требования Ширяева С.М.

Постановление судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства N _.. от 25 декабря 2013 года признать незаконным и отменить.

Председательствующий -

Судьи -