Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-11463/14

Судья: Соломатина О.В.

Дело N33-11463

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Федоровой И.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Воробьевой Н.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца Воробьевой Н.Ю. по доверенности Ваганова А.С. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

установила:

Истец Воробьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГУП "Ритуал", Стефани Л.Л. о перерегистрации ответственности за захоронения.

Одновременно с подачей искового заявления истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ГУП "Ритуал" совершать действия по перерегистрации ответственности за могилу N <_> с захоронениями С.В.О., К.Н.С., Б.Л.В., К.А.Н., К.К.В., К.Л.Н., К.М.Н. на участке N <_> <_>кладбища г. Москвы на третьих лиц, а также запрете предпринимать действия по захоронению любых лиц в данную могилу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Воробьева Н.Ю. считая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Воробьевой Н.Ю. о принятии мер по обеспечению иска виде запрета ГУП "Ритуал" совершать действия по перерегистрации ответственности за могилу N <_>, а также запрете предпринимать действия по захоронению любых лиц в данную могилу, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы Воробьевой Н.Ю. выводов суда не опровергают, а поэтому не могут послужить основанием к отмене постановленного определения.

Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что ответчик Стефани Л.Л. намерена выдавать согласия на захоронения в спорной могиле третьих лиц в целях получения выгоды, носит предположительный характер и доказательствами не подтверждения.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Воробьевой Н.Ю. о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Воробьевой Н.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: