Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-11613/14

Судья: Муссакаев Х.И. N 33-11613/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж пенсии Филиппову * * периоды работы с 01.*.1977г. по 30.*.1977г., с 01.*.1977г. по 31.*.1978г., с 01.*.1978г. по 30.*.1978г., с 01.*.1978г. по 31.*.1978г., с 01.*.1979г. по 30.*.1979г., с 01.*.1979г. по 31.*.1979г., с 01.*.1980г. по 31.*.1980г., с 01.*.1980г. по 31.*.1980г., с 01.*.1981г. по 30.*.1981г., с 01.*.1981г. по 31.*.1981г., с 01.*.1982г. по 31.*.1982г., с 01.*.1982г. по 30.*.1982г., с 01.*.1982г. по 31.*.1982г., с 01.*.1983г. по 28.*.1983г., с 01.*.1984г. по 31.*.1984г., с 01.*.1986г. по 28.*.1986г., с 01.*.1986г., по 31.*.1986г., с 01.*.1987г., по 30.*.1987г., с 01.*.1988г. по 30.*.1988г., с 01.*.1988г. по 30.*.1988г., с 01.*.1990г., по 31.*.1990г., с 01.*.1990г. по 31.10.1990г., с 01.*.1991г. по 30.*.1991г., с 01.*.1991г. по 31.*.1992г., с 01.*.1992 г. по 30.*.1992г., с 01.*.1992г. по 28.*.1993г., с 01.*.1993г. по 30.*.1993г., с 01.*.1993г. по 30.**.1993г., с 01.*.1993г. по 30.*.1994г., с 01.*.1994г. по 31.*.1994г., с 01.*.1995г. по 28.*.1995г., с 01.*.1995г. по 30.*.1995г., с 01.*.1995г. по 31.*.1995г., с 01.*.1995г. по 29.*.1996г., с 01.*.1996г. по 30.*.1996г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Филиппова * * с 01.*.1977г. по 30.*.1977г., с 01.*.1977г. по 31.*.1978г., с 01.*.1978г. по 30.*.1978г., с 01.*.1978г. по 31.*.1978г., с 01.*.1979г. по 30.*.1979г., с 01.*.1979г. по 31.*.1979г., с 01.*.1980г. по 31.*.1980г., с 01.*.1980г. по 31.*.1980г., с 01.*.1981г. по 30.*.1981г., с 01.*.1981г. по 31.*.1981г., с 01.*.1982г. по 31.*.1982г., с 01.*.1982г. по 30.*.1982г., с 01.*.1982г. по 31.*.1982г., с 01.*.1983г. по 28.*.1983г., с 01.*.1984г. по 31.*.1984г., с 01.*.1986г. по 28.*.1986г., с 01.*.1986г., по 31.*.1986г., с 01.*.1987г., по 30.*.1987г., с 01.*.1988г. по 30.*.1988г., с 01.*.1988г. по 30.*.1988г., с 01.*.1990г., по 31.*.1990г., с 01.*.1990г. по 31.10.1990г., с 01.*.1991г. по 30.*.1991г., с 01.*.1991г. по 31.*.1992г., с 01.*.1992 г. по 30.*.1992г., с 01.*.1992г. по 28.*.1993г., с 01.*.1993г. по 30.*.1993г., с 01.*.1993г. по 30.**.1993г., с 01.*.1993г. по 30.*.1994г., с 01.*.1994г. по 31.*.1994г., с 01.*.1995г. по 28.*.1995г., с 01.*.1995г. по 30.*.1995г., с 01.*.1995г. по 31.*.1995г., с 01.*.1995г. по 29.*.1996г., с 01.*.1996г. по 30.*.1996г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Филиппову * * досрочную трудовую пенсию по старости с 12.*.2012 г.,

установила:

Филиппов В.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение пенсионных органов об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ряд периодов работы по должности водителя линейного автобуса городского наземного транспорта и назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с даты обращения с соответствующим заявлением в пенсионные органы, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что характер и условия его работы в спорные периоды времени соответствовали требованиям, необходимым для включения их в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В судебном заседании Филиппов В.И. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области.

Выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области - Мжельского А.В., Филиппова В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как следует из материалов дела, 12.*.2012 г. Филиппов В.И., 08.*.1955 г. рождения, обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по названному основанию истцу было отказано, при этом, в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", не были включены периоды его работы: с 01.*.1977г. по 30.*.1977г., с 01.*.1977г. по 31.*.1978г., с 01.*.1978г. по 30.*.1978г., с 01.*.1978г. по 31.*.1978г., с 01.*.1979г. по 30.*.1979г., с 01.*.1979г. по 31.*.1979г., с 01.*.1980г. по 31.*.1980г., с 01.*.1980г. по 31.*.1980г., с 01.*.1981г. по 30.*.1981г., с 01.*.1981г. по 31.*.1981г., с 01.*.1982г. по 31.*.1982г., с 01.*.1982г. по 30.*.1982г., с 01.*.1982г. по 31.*.1982г., с 01.*.1983г. по 28.*.1983г., с 01.*.1984г. по 31.*.1984г., с 01.*.1986г. по 28.*.1986г., с 01.*.1986г., по 31.*.1986г., с 01.*.1987г., по 30.*.1987г., с 01.*.1988г. по 30.*.1988г., с 01.*.1988г. по 30.*.1988г., с 01.*.1990г., по 31.*.1990г., с 01.*.1990г. по 31.10.1990г., с 01.*.1991г. по 30.*.1991г., с 01.*.1991г. по 31.*.1992г., с 01.*.1992 г. по 30.*.1992г., с 01.*.1992г. по 28.*.1993г., с 01.*.1993г. по 30.*.1993г., с 01.*.1993г. по 30.**.1993г., с 01.*.1993г. по 30.*.1994г., с 01.*.1994г. по 31.*.1994г., с 01.*.1995г. по 28.*.1995г., с 01.*.1995г. по 30.*.1995г., с 01.*.1995г. по 31.*.1995г., с 01.*.1995г. по 29.*.1996г., с 01.*.1996г. по 30.*.1996г.- по должности водителя линейного автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 7 Автобусного парка ГУП "Мосгортранс", в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на соответствующих видах работ, а именно в связи с отсутствием подтверждения фактической постоянной занятости непосредственно на линии.

В соответствии с пп. 10 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно представленным материалам дела, истец в спорные периоды времени работал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, с полным рабочим днем, при полной рабочей недели, совмещений профессий не имел, что также следует из льготных справок, оформленных и представленных работодателем в установленном законом порядке.

В связи с изложенным суд обоснованно пришел к выводу о включении в подсчет специального стажа истца спорных периодов его работы в вышеуказанной должности.

Поскольку при включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", вышеуказанных периодов его работы, - у истца имелся на момент обращения в пенсионные органы необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и истец достиг требуемого возраста, суд правомерно пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с соответствующим заявлением в пенсионные органы.

Судебная коллегия, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" работодатель несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для разрешения вопроса о назначении пенсии, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: