Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-12079/14

Судья Тюленев И.В.

Дело N 33-12079

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Козлова И.П., Бурениной О.Н.,

при секретаре *** А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурениной О.Н. материалы по частной жалобе *** А.О. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2013 года, которым

заявление *** А.О. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве со всеми приложенными документами возвращено заявителю,

установила:

*** А.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве и просит признать незаконным бездействие Зюзинского отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по г. Москве по исполнению требований исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы о взыскании с редакции газеты "Как все" в пользу Мартынюка А.О. в счет авторского вознаграждения *** руб. *** коп., в счет компенсации нарушенного авторского права *** рублей.

31 декабря 2013 года судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит *** А.О. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая *** А.О. поданное заявление, суд правомерно руководствовался ст. 441 ГПК РФ, ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

При этом положениями п. 1, 2 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в случае, если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия судебным приставом - исполнителем совершаются по её юридическому адресу, местонахождению имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам заявления и требованиям действующего законодательства.

Из представленных материалов усматривается, что должником по исполнительному производству является издательство газеты "Как все", адресом регистрации которой является: Москва, ***, 24-7, что не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

В связи с этим является правильным вывод суда первой инстанции о том, что Зюзинский ОСП УФССП по г. Москве исполняет свои обязанности по данному адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Чертановского районного суда г, Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного, определение о возвращении заявителю **** А.О. заявления на бездействия Зюзинского ОСП УФССП России по Москве по тем основаниям, что оно не подсудно Чертановскому районному г. Москвы является законным и не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда, направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, оснований для отмены правильного и законного определения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2013 г. оставить без изменения, жалобу **** А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -