Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 33-12654/14

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Гр.дело N 33-12654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре Барминой Ж.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя истца *** С.В. по доверенности Степановой Н.С.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 г.,

которым постановлено:

- производство по делу N 2-591/2014 по иску *** С.В. к *** О.В. признании брака недействительным прекратить,

У С Т А Н О В И Л А:

*** С.В. обратился в суд с иском к *** О.В. о признании брака недействительным, просил признать брак, заключенный 14.11.2013 г. Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС г.Москвы, между *** В.С., 20.09.1935 года рождения, умершим 26.11.2013 года, и *** О.В., 06.04.1983 года рождения, недействительным.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца *** С.В. по доверенности Степанова Н.С. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм материального и процессуального права, гражданское дело не может быть прекращено по основаниям ст.134 ГПК РФ, так как дело было принято судом к производству, суд перешел на стадию рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца *** С.В., представителя истца по доверенности Степанову Н.С., ответчика *** О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.28 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что *** С.В. не относится к кругу лиц, имеющих право предъявить иск о признании брака, заключенного его отцом *** В.С., недействительным по тому основанию, что брак заключен вследствие не понимания *** В.С. значения своих действий; данный иск вправе предъявить супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор в силу возложенных на него государственных функций. Данный вывод основан на верно установленных юридически значимых обстоятельствах.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на иное толкование содержания заявления и норм права, с которыми коллегия не согласна, полагая их ошибочными; они не могут служить основанием к его отмене.

По мнению представителя истца *** С.В. по доверенности Степановой Н.С. гражданское дело не может быть прекращено по основаниям ст. 134 ГПК РФ, так как дело было принято судом к производству, суд перешел на стадию рассмотрению дела по существу и должен был рассмотреть дело по существу по имеющимся обстоятельствам и доказательствам, настаивает на наличии у истца права оспаривать брак его отца. Коллегия не согласна с позицией представителя истца, полагая ее юридически ошибочной.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ *** С.В., являющийся наследником *** В.С. по закону, имеет право требовать признания брака недействительным лишь по основаниям нарушения требований ст. 14 Семейного кодекса РФ при его заключении.

В соответствии со ст. 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Из анализа указанных норм права следует, что *** С.В. не вправе требовать признания брака недействительным по основанию неспособности *** В.С. понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения брака либо по причине совершения действий под влиянием обмана или заблуждения, поскольку данные основания не предусмотрены ст. 14 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: