Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-13014/14

Судья Городилов А.Д. Дело N 33-13014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Сергеевой Л.А.

Судей Вишняковой Н.Е., Смирнова Ю.А.

При секретаре К* А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

Гражданское дело по частной жалобе Глушко С.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10.02.2014 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя Глушко С* И* по доверенности Чернышова К.О о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

установила:

Глушко С.И. обратился в суд с иском к Абрамову М.Ю., Волковой Н.М. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.

В целях обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Абрамову М.Ю., а именно на квартиру расположенную по адресу: *** и запретить Управлению Росреестра по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности Абрамову М.Ю.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Глушко С.И. по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также не представлено доказательств того, что указанные обеспечительные меры являются гарантирующими реализацию решения суда в случае удовлетворения иска.

Из ходатайства о принятии обеспечительных мер, искового заявления и приложенных документов не усматривается, что имущество, на которое просят наложить арест принадлежит Абрамову М.Ю.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом действительно не представлено доказательств, в подтверждение того обстоятельства, что непринятие мер обеспечения сделает невозможным исполнение решения суда, а также не представлено доказательств, что имущество, на которое просят наложить арест принадлежит Абрамову М.Ю.

Доводы жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы судебного постановления, и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи