Судья суда первой инстанции Щербакова А.В. Дело N 33-1543
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2014 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Подопригора К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Другалева С.К. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с Другалева С.К. сумму налога за ..год в размере _ руб. 00 коп.
Взыскать с Другалева С.К. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства бюджет г. Москвы в размере _ руб. 50 коп.
установила:
Инспекция ФНС России N 4 по г. Москве обратилась в суд с иском к Другалеву С.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за _. год, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемые транспортные средства, согласно требованию инспекции Федеральной налоговой службы N _ по г. Москве ответчику предложено уплатить задолженность по налогу в размере _. руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок, налог оплачен не был. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за .. год, государственную пошлину.
Истец ИФНС России N 4 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Другалев С.К. в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на оплату налога в полном объеме после решения решения суда.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на имя ответчика Другалева С.К. зарегистрировано транспортное средство: с _ - автомобиль _.. мощностью _ л.с., государственный регистрационный знак _..
Другалев С.К. обязан был уплатить транспортный налог за _год до _. года.
ИФНС России N 4 г. Москвы ответчику было направле
