Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1684/14 (ключевые темы: религия - пропаганда - заинтересованное лицо - социальная группа - экстремистская деятельность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1684/14

Судья Сапронова И.А.

Дело N33-1684

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Иваненко Ю.С., Павловой И.П., с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., при секретаре Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица ООО "Издательство "Алгоритм" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2013г., которым постановлено: признать экстремистскими материалами книгу Пауля Йозефа Геббельса "Михаэль. Германская судьба в дневниковых листках"

установила:

Басманный межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с заявлением в порядке ст. 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" о признании экстремистскими материалами книги Пауля Йозефа Геббельса "Михаэль. Германская судьба в дневниковых листках", указывая, что данная книга является одним из трудов руководителя национал-социалистической рабочей партии Германии, содержит высказывания, обосновывающие и оправдывающие идеологию нацизма, а также возвеличивающие и прославляющие деятельность и идеологию А. Гитлера, в тексте книги присутствуют высказывания, утверждения, заявления, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, используются специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении еврейской нации.

В судебном заседании Басманный межрайонный прокурор г.Москвы доводы заявления поддержал.

Представители заинтересованного лица ООО "Издательство "Алгоритм" возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель заинтересованного лица ООО "Издательство "Алгоритм".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя прокурора Подвысоцкую Т.И., представителя заинтересованного лица ООО "Издательство "Алгоритм" по доверенности Саншиева Ж.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ФЗ от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Судом установлено, что на основании договора N _ от 25 ноября 2011 г., заключенного между ОАО "Тверской полиграфический комбинат" и ООО "Издательство "Алгоритм", в соответствии с актом выполненных работ N _ от 23 января 2013 г. ОАО "Тверской полиграфический комбинат" выполнило, а ООО "Издательство "Алгоритм" приняло полиграфические работы по отпечатанным тиражам заказов, в том числе заказ N _."Михаэль" (осн.), автор Йозеф Геббельс, серия: Проза великих, стоимостью _.. руб. _.. коп. На основании договора N _.. от 02 апреля 2012 г., заключенного между ООО "Издательство "Эксмо" и ООО "Издательство "Алгоритм", в соответствии с товарной накладной N _. от 24 января 2013 г. ООО "Издательство "Алгоритм" передало ООО "Издательство "Эксмо" книжную продукцию (товар) "Михаэль" в количестве _. шт., стоимостью _. руб. _. коп. Согласно справке об исследовании N _.. от 29 августа 2013 г. ГУП города Москвы "Центр информационно-аналитических технологий", книга Пауля Йозефа Геббельса "Михаэль. Германская судьба в дневниковых листках" содержит совокупность психологических и лингвистических признаков оправдания необходимости создания, деятельности и идеологии национал-социалистической рабочей партии Германии; содержит совокупность психологических и лингвистических признаков оправдания необходимости деятельности А. Гитлера и П.Й. Геббельса как создателей и руководителей нацистской Германии; не содержит призывов и побуждений к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе; содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к евреям как группе лиц, выделяемой по национальному признаку, что выражено в отрицательных, унизительных, оскорбительных характеристиках евреев, в приписывании евреям враждебных намерений и действий по отношению к немецкому народу; содержит совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды превосходства немецкого народа над всеми другими народами мира.

Судом первой инстанции установлено, что согласно результатам судебной психолингвистической экспертизы, заключению Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт языкознания Российской Академии Наук" от 18 октября 2013 г. книга Пауля Йозефа Геббельса "Михаэль. Германская судьба в дневниковых листках" содержит психологические и лингвистические признаки обоснования и/или оправдания необходимости создания, деятельности и идеологии национал-социалистической рабочей партии Германии; содержит психологические и лингвистические признаки обоснования и/или оправдания необходимости деятельности, а также самой деятельности А. Гитлера и П.Й. Геббельса как создателей и руководителей нацистской Германии; не содержит призывы и побуждения к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе; содержит психологические и лингвистические признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к какой-либо группе лиц, в книге выражается враждебное отношение к евреям как к группе лиц, объединенных по национальному признаку; содержит психологические и лингвистические признаки пропаганды превосходства какой-либо группы лиц, в книге развертывается пропаганда превосходства Германии над всеми остальными народами. Имеющиеся в тексте книги высказывания могут оказать влияние на формирование у читателей искаженных либо предвзятых представлений и установок о тех или иных религиях, расах, национальностях или социальных группах. Последовательность передачи текста книги не направлена на формирование у читателей взглядов (информации) о возвеличивании одной расы, национальности, религии по отношению к другой. В тексте книги использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок против евреев как нации. Эти слова носят отрицательную окраску и, следовательно, обозначение этими словами представителей целой национальности является оскорбительным и уничижительным.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что книга П.Й. Геббельса "Михаэль. Германская судьба в дневниковых листках" является экстремистским материалом, так как содержит психологические и лингвистические признаки оправдания необходимости создания, деятельности и идеологии национал-социалистической рабочей партии Германии, обоснования необходимости деятельности, а также самой деятельности А. Гитлера и П.Й. Геббельса как создателей и руководителей нацистской Германии, признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к группе лиц по национальному признаку, признаки пропаганды превосходства Германии над всеми остальными народами.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы заинтересованного лица ООО "Издательство "Алгоритм" о том, что суд первой инстанции не учел того, что оспариваемое произведение было написано П.И. Геббельсом до момента, когда он вошел в состав Национал-социалистической рабочей партии Германии, основанием для отмены решения быть не может, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права, так как согласно ст. 1 Закона РФ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистским материалам относятся труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. При этом законодатель не определяет в какое время должны быть созданы труды указанных лиц для признания их экстремистскими - до или после вступления их авторов в соответствующую партию.

Также судебная коллегия полагает, что довод апелляционной жалобы о том, что в основу решения суда положены только доводы, изложенные только экспертами, а судом личная правовая оценка доказательств по делу не дана, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и не могут служить основанием для отмены решения, поскольку оценка правовой ситуации требовала специальных познаний, судом первой инстанции была назначена по делу судебная психолингвистическая экспертиза, заключению которой у судебной коллегии нет оснований не доверять, поскольку оно составлено компетентным экспертом, имеющим специальное образование и длительный стаж работы, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Так же выводы, изложенные в экспертном заключении, согласуются и не идут в противоречия с выводами, изложенными в справке об исследовании N_.. от 29 августа 2013 г., проведенном специалистами ГУП города Москвы "Центр информационно-аналитических технологий", специалисты, проводившие исследование, имеют специальное образование и право на проведение исследований в данной области.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции допущена фактическая и юридическая ошибка, неправильно определен мотив публикации издания, так же не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на иную оценку исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым тираж книги должен был распространяться в книжных магазинах в свободной продаже (л.д.39-43).

Доводы жалобы заинтересованного лица ООО "Издательство "Алгоритм" судебная коллегия полагает необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Иных доказательств, подтверждающих доводы заинтересованного лица ООО "Издательство "Алгоритм", им не представлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы заинтересованного лица ООО "Издательство "Алгоритм" направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: