Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 33-2891/14

Судья суда первой инстанции:

Аверьянова И.Е. Дело N 33-2891

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Демену Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Горьковой Е.Ф. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Горьковой Е.Ф. о пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать,

установила:

Горькова Е.Ф. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о

пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 27 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Указала, что К.Н.Б. не является собственником или нанимателем залитой ею квартиры N **, расположенной по адресу: ****, эта квартира по данным БТИ имеет другой номер и является муниципальной собственностью, в ней зарегистрирован Н.B.C. с членами своей семьи, и именно он имеет право требования возмещения вреда, причиненного заливом квартиры. Кроме того, площадь этого жилого помещения не соответствует техническим характеристикам, указанным в свидетельстве о праве собственности К.Н.Б. на квартиру. Зная об этих обстоятельствах, истец К.Н.Б. в обоснование своего иска

о возмещении ущерба заливом квартиры N *** предъявила документы на иную квартиру. В судебном заседании заявитель и ее представитель доводы заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам поддержали.

Представитель Кабельковой Н.Б. - В.Н.С. возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Горькова Е.Ф. по доводам частной жалобы.

Горькова Е.Ф., Кабелькова Н.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. 392 ГПК РФ.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года постановлено: исковые требования Кабельковой Н.Б. удовлетворить частично; взыскать с Горьковой Е.Ф. в пользу Кабельковой Н.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, *** рублей ** копеек, судебные расходы по составлению сметы в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей ** копеек; в остальной части исковых требований отказать.

Решение вступило в законную силу 26 июня 2012 года.

Разрешая требования ответчика Горьковой Е.Ф. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из следующих установленных обстоятельств.

Квартира N ***, расположенная по адресу: ***, была предоставлена родителям Кабельковой (до брака Вороновой) Н.Б. на основании ордера от 04 сентября 1985 года. С этого же периода времени Кабелькова Н.Б. была вместе с родителями зарегистрирована в спорной квартире и до настоящего времени с регистрационного учета не снималась.

Н.B.C. с членами своей семьи с 1985 года и по настоящее время включительно постоянно зарегистрированы в муниципальной квартире N *** по адресу: **** на основании ордера, выданного в 1985 году.

Кабелькова Н.Б. приобрела право собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, на основании договора передачи жилого помещения N **** от 23 июня 2000 года и свидетельства о праве собственности, которое никем не оспорено.

При рассмотрении дела о взыскании ущерба истцом Кабельковой Н.Б. были представлены правоустанавливающие документы на квартиру N **, подтверждающие ее право собственности на нее.

Наличие в правоустанавливающих документах на квартиру N *** ошибок в указании размера жилой и общей площади судом правомерно не признано вновь открывшимся существенным для дела обстоятельством, поскольку при взыскании ущерба судом учитывались не указанные в правоустанавливающих документах размеры площади, а фактически поврежденная заливом, нуждающаяся в восстановительном ремонте и отраженная в смете площадь квартиры N ***.

При таких обстоятельствах суд, не имея оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерно отказал в удовлетворении заявления Горьковой Е.Ф.

Довод частной жалобы Горьковой Е.Ф. о том, что Кабелькова Н.Б. зарегистрирована не в той квартире, которая принадлежит ей на праве собственности, а самовольно вселилась в большую по площади квартиру, расположенную под ее квартирой N ***, ничем объективно не подтвержден.

Доводы частной жалобы повторяют основания заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сводятся к утверждению о том, что поскольку в договоре передачи жилья в собственность были указаны общая площадь квартиры 68,1 кв.м, а жилая - 39,7 кв.м, следовательно, Кабельковой Н.Б. принадлежала квартира N ***, которая не была повреждена в результате залива.

Между тем, решением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 10 января 2014 года, на Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы возложена обязанность внести изменения в договор передачи жилого помещения в собственность N ****, заключенный 23 июня 2000 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Вороновой (в настоящее время Кабельковой) Н.Б., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, указав в договоре общую площадь квартиры - 67,2 кв.м, жилую площадь квартиры - 42,3 кв.м.

Таким образом, утверждения Горьковой Е.Ф. о том, что Кабельковой Н.Б. не принадлежит квартира N ***, расположенная по адресу: ***, ошибочны.

Сведения о ранее допущенных ошибках в указании общей и жилой площади квартиры в правоустанавливающих документах на квартиру истца не могут расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства, влекущие пересмотр вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда от 02 октября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Горьковой Е.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи