Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 33-3582/14

Судья: Удов Б.В.

Дело N 33 - 3582

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Канивец Т.В.

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя Паршковой О.И. по доверенности Захарова М.Ю.

на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Паршковой О.И. к Мастрюкову М.Б., Котляренко К.М., Котляренко М.Г. о признании недействительным договора аренды квартиры, выселении, вселении, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без рассмотрения,

установила:

Паршкова О.И. обратилась в суд с иском к Мастрюкову М.Б., Котляренко К.М., Котляренко М.Г. о признании недействительным договора аренды квартиры, выселении, вселении, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Дело было принято к производству суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель Паршковой О.И. по доверенности Захаров М.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Паршковой О.И. по доверенности Латухина Г.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из положений абзаца четвертого ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доводам частной жалобы, исковое заявление Паршковой О.И. к Мастрюкову М.Б., Котляренко К.М., Котляренко М.Г. о признании недействительным договора аренды квартиры, выселении, вселении, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, было подано представителем истца по доверенности Захаровым М.Ю., копия доверенности приложена к жалобе.

Из доверенности _ от 11.07.2013г., выданной Паршковой О.И. на имя Золотухина В.Г., Захарова М.Ю., следует, что Паршкова О.И. доверила представлять свои интересы во всех учреждениях и организациях РФ, в том числе во всех судах судебной системы, а также уполномочила Золотухина В.Г. и Захарова М.Ю. на совершение всех действий, предоставленных ГПК РФ, в том числе и на подачу искового заявления.

Исковое заявление, имеющееся в материалах, подписано Захаровым М.Ю. от имени доверителя - Паршковой О.И.

С учетом изложенного определение суда об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г. отменить, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: