Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 33-3616/14

Судья: Морозова Н.В. Дело N 33- 3616

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Золотых В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе ООО "ВагонРемСервис" на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года, которым постановлено:

Заявленные исковые требования ООО "ВагонРемСервис" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТРЕЙД-Парк" в пользу ООО "Вагон Рем Сервис" задолженность в размере ----- рублей, долг по процентам в размере ---- рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере ---- рублей, пени за несвоевременный возврат процентов в размере ---- рублей), понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, а всего с ООО "ТРЕЙД-Парк" в пользу ООО "Вагон Рем Сервис" взыскать ---- рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "Вагон Рем Сервис" к Михеевой О.Н. отказать.

установила:

Истец обратился в суд к ООО "ТРЕЙД-Парк", Михеевой О.Н. о взыскании денежных средств указав, что 13 сентября 2011 года между ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" (Кредитор) и ООО "ТРЕЙД-Парк" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N----. Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ---- рублей с уплатой 22 % годовых на срок с 13 сентября 2011 года по 28 марта 2012 года.

Денежные средства 13 сентября 2011 года были перечислены заемщику ООО "ТРЕЙД-Парк".

В силу п. 1.4. кредитного договора N---- от 13.09.2011 года обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством Михеева А. В. на основании договора поручительства N----- от 13.09.2011 года, поручительством Коршунова Г. Н. на основании договора поручительства N--- от 13 сентября 2011 года, поручительством Коршунова С. Г. на основании договора поручительства N--- от 13 сентября 2011 года, поручительством Михеевой О.Н. на основании договора поручительства N---- от 13 сентября 2011 года, поручительством ООО "ВагонРемСервис" на основании договора поручительства N---- от 13 сентября 2011 года. ООО "ТРЕЙД-Парк" 28 марта 2012 года задолженность перед ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" в полном объеме не погасило.

Взыскание задолженности по обязательствам ООО "ТРЕЙД-Парк" было безакцептно обращено на Поручителя - ООО "ВагонРемСервис".Платежным требованием N---- от 16.05.2012 года на сумму ----- коп, п/тN----- от 16.05.2012 года на сумму ---- коп., п/тN--- от 16.05.2012 года на сумму ---- коп, п/тN---от 16.05.2012 года на сумму ---- коп. ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" задолженность ООО "ТРЕЙД-Парк" в размере ---- коп. была списана с ООО "ВагонРемСервис" в полном объеме.

В дату погашения задолженности между Поручителем - ООО "ВагонРемСервис" и Должником - ООО "ТРЕЙД-Парк" был заключен Договор от 16 мая 2012 года.

По условиям п.1 данного Договора ООО "ВагонРемСервис" производит 16 мая 2012 года погашение ссудной задолженности ООО "ТРЕЙД-Парк" по Кредитному договору N--- от 13.09.2011 года на основании Договора поручительства N---- от 13.09.2011 года в полном объеме перед ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК", что составляет ---- коп., в т.ч.: погашение просроченного основного долга в размере ----- коп, погашение штрафных санкций по уплате просроченного основного долга за период с 11.05.2012 года по 16.05.2012 года в размере ----- коп; погашение просроченных процентов за период с 09.04.2012 года по 16.05.2012 года в размере ---- коп.; погашение штрафных санкций по уплате просроченных процентов за период с 06.05.2012 года по 16.05.2012 года в размере ---- коп.

В силу п.2 Договора ООО "ТРЕЙД-Парк" обязуется до 22 июня 2012 года погасить образовавшуюся перед ООО "ВагонРемСервис" задолженность в полном объеме. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что ООО "ТРЕЙД-Парк" обязуется компенсировать ООО "ВагонРемСервис" убытки, вызванные необходимостью оплаты процентов по кредиту ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" в размере 24 процентов годовых на сумму текущей задолженности с даты возникновения по дату полного погашения. Проценты начисляются ВРС, о чем последний предоставляет ООО "ТРЕЙД-Парк" соответствующий расчет.

Пунктом 5 Договора установлено, что за несвоевременный возврат задолженности и процентов на остаток долга начисляются пени в размере 0,5% .

В силу п.4 данного Договора обязательства ООО "ТРЕЙД-Парк" обеспечиваются поручительством Михеева А.В. на основании Договора поручительства N----- от 16.05.2012 года.

ООО "ТРЕЙД-Парк" и поручитель Михеев А.В. частично погасили задолженность перед ООО "ВагонРемСервис".

На 21.02.2013 года общая задолженность ООО "ТРЕЙД-Парк" перед ООО "ВагонРемСервис" по договору от 16 мая 2012 года составила ---- коп., из них: -основной долг - --- коп.; -долг по процентам - ------ коп.; -пени за несвоевременный возврат основного долга - --- коп.;

Представитель истца в суде первой инстанции поддержал требования.

Ответчик Михеева О.Н. не явилась, ее представители Шорохов А.Н., Михина И.Л возражали, просили в иске отказать.

Представитель ответчика ООО "ТРЕЙД-Парк" в суд не явился, извещался.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое ООО "ВагонРемСервис" просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В судебную коллегию представитель ООО "ВагонРемСервис" Кустовинов А.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Михеевой О.Н. Михина И.Л. считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагала, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Частью 3 установлено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченного кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Частью 3 данной нормы определено, что правила установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Материалами дела установлено, что 13 сентября 2011 года между ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" и ООО "ТРЕЙД-Парк" был заключен кредитный договор N----.В соответствии с п. 1.1. договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ----- рублей с уплатой 22 процентов годовых на срок с 13 сентября 2011 года по 28 марта 2012 года.

Договором установлена пени в размере 0,5% от непогашенной суммы процентов за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,5% от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством Михеева А. В., Коршунова Г. Н., Коршунова С.Г., Михеевой О. Н., поручительством ООО "ВагонРемСервис" на основании договоров поручительства от 13 сентября 2011 года.

ООО "ТРЕЙД-Парк" 28 марта 2012 года задолженность перед ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" в полном объеме не погасило.

Платежным требованием N---- от 16.05.2012 года на сумму ----коп, п/тN--- от 16.05.2012 года на сумму ---- коп., п/тN--- от 16.05.2012 года на сумму ---- коп, п/тN--- от 16.05.2012 года на сумму ---- коп. ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" задолженность ООО "ТРЕЙД-Парк" в размере ---- коп. была списана с ООО "ВагонРемСервис" в полном объеме.

В дату погашения задолженности между Поручителем - ООО "ВагонРемСервис" и Должником - ООО "ТРЕЙД-Парк" был заключен Договор от 16 мая 2012 года.

По условиям п.1 данного Договора ООО "ВагонРемСервис" производит 16 мая 2012 года погашение ссудной задолженности ООО "ТРЕЙД-Парк" по Кредитному договору N---- от 13.09.2011 года на основании Договора поручительства N---- от 13.09.2011 года в полном объеме перед ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК", что составляет ---- коп., в т.ч.: погашение просроченного основного долга в размере ----- коп, погашение штрафных санкций по уплате просроченного основного долга за период с 11.05.2012 года по 16.05.2012 года в размере ----- коп; погашение просроченных процентов за период с 09.04.2012 года по 16.05.2012 года в размере ---- коп.; погашение штрафных санкций по уплате просроченных процентов за период с 06.05.2012 года по 16.05.2012 года в размере ----- коп.

При этом, в силу п.2 Договора ООО "ТРЕЙД-Парк"ТП обязуется до 22 июня 2012 года погасить образовавшуюся перед ООО "ВагонРемСервис" задолженность в полном объеме. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что ООО "ТРЕЙД-Парк" обязуется компенсировать ООО "ВагонРемСервис" убытки, вызванные необходимостью оплаты процентов по кредиту ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" в размере 24 % годовых на сумму текущей задолженности с даты возникновения (16 мая 2012 года) по дату полного погашения. Проценты начисляются ООО "ВагонРемСервис", о чем последний предоставляет ООО "ТРЕЙД-Парк" соответствующий расчет.

Пунктом 5 Договора установлено, что за несвоевременный возврат задолженности и процентов на остаток долга начисляются пени в размере 0,5% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

В силу п.4 данного Договора обязательства ООО "ТРЕЙД-Парк" обеспечиваются поручительством Михеева А.В. на основании Договора поручительства N---- от 16.05.2012 года.

ООО "ТРЕЙД-Парк" и поручитель Михеев А.В. частично погасили задолженность перед ООО "ВагонРемСервис",

Справкой ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" N---- от 12.02.2013 года подтверждается зачисление, вышеуказанных сумм на счет ООО "ВагонРемСервис".

На 21.02.2013 года общая задолженность ООО "ТРЕЙД-Парк" перед ООО "ВагонРемСервис" по Договору от 16 мая 2012 года составила ---- коп.,

В силу п.4 Договора от 16.05.2012 года обязательства ООО "ТРЕЙД-Парк" перед ООО "ВагонРемСервис" обеспечиваются поручительством Михеева А.В. на основании Договора поручительства N--- от 16.05.2012 года.

В соответствии с п.1 Договора поручительства N1/12 от 16.05.2012 года поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед ООО "ВагонРемСервис" за исполнение обязательств ООО "ТРЕЙД-Парк", указанных в Договоре от 16.05.2012 года.

Пунктом 2 данного Договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств ООО "ТРЕИД-Парк", Поручитель солидарно с ООО "ТРЕЙД-Парк" отвечает перед ООО "ВагонРемСервис" в полном объеме по Договору от 16.05.2012 года в части возврата суммы долга, уплаты процентов, штрафных санкций, возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков всем своим движимым и недвижимым имуществом (включая недвижимость в России и за рубежом, транспортные средства, ценные бумаги, доли в уставных капиталах предприятий, денежные средства на счетах в банках России и за рубежом и другое имущество, принадлежащее Поручителю на правах собственности или находящееся в долевой собственности).

В силу п.3 данного Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств ООО "ТРЕЙД-Парк" ООО "ВагонРемСервис" имеет право взыскать в принудительном порядке с Поручителя суммы в погашение обязательств по Договору от 16 мая 2012 года путем наложения в судебном порядке ареста на движимое и/или недвижимое имущество для последующего отчуждения и продажи.

24.02.2013 года Михеев А.В. скончался. Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30.07.2013 года гражданское дело в части заявленных требований о взыскании с Михеева А.В. денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В соответствии с положениями ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Истцом было произведено исполнение денежного обязательства ООО "ТРЕЙД-Парк", возникшего на основании кредитного договора. В связи с этим в этом правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве в силу прямого указания закона (однако основания возникновения этого обязательства и его размер оставались прежними).

Разрешая спор, суд правильно исходил, что поручителем - ООО "ВагонРемСервис" и Должником - ООО "ТРЕЙД-Парк" был заключен договор от 16 мая 2012 года, которым, по мнению суда, изменяется (увеличивается) размер денежного обязательства и появляются новые договорные основания обязательства (возмещение убытков и пени).- т.е. между новым кредитором (одним из поручителей) и прежним должником достигнуто соглашение о замене старого денежного обязательства новым, то есть происходит новация, одним из последствий которой является прекращение старого обязательства.

Правило ст. 365 ГК РФ о замене лица (поручителя) в кредитном договоре применяется с оговоркой п.3 ст.365 ГК РФ, - если договором между должником и поручителем не установлено иное. В данном случае договор между должником и поручителем заключен и этот договор предусматривает иное по размеру, основаниям и срокам обязательство, нежели было ранее.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.3 ст.414 ГК РФ). В данном случае соглашением должника, истца-поручителя и другого сопоручителя (Михеева А.В.) иное предусмотрено - Михеев А.В. согласился поручиться за исполнение ООО "ТРЕЙД- Парк" нового денежного обязательства перед истцом и заключил с ним соответствующий договор поручительства N--- от 16 мая 2012 года.

Сам истец своими фактическими действиями (принятием исполнения) признал, что денежные расчеты с ним после заключения договора от 16 мая 2012г. производились в соответствии с условиями и на основании именно данного договора, а не кредитного, что подтверждается представленными истцом платежными ордерами и квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых основанием для перечисления денежных средств (исполнения денежного обязательства) указаны названные выше договоры от 16 мая 2012г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Михеевой О.Н., суд пришел к правильному выводу, что вследствие достигнутого между истцом и основным должником соглашения денежное обязательство является новацией, ранее действовавшие дополнительные обязательства (поручительства) прекратились, а новое обязательство было обеспечено новым поручительством Михеева А.В.

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на 21.02.2013 года общая задолженность ООО "ТРЕЙД-Парк" перед ООО "ВагонРемСервис" по Договору от 16 мая 2012 года составила: ---- рублей (в том числе сумму основного долга в размере ---- рублей, долг по процентам в размере ---- рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере ---- рублей, пени за несвоевременный возврат процентов в размере ---- рублей).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, то истцом правомерно начислены штрафные санкции, предусмотренные заключенным между сторонами договором.

С учетом наличия задолженности ООО "ТРЕЙД-Парк" перед истцом на основании договора от 16 мая 2012 года суд правильно взыскал с ООО "ТРЕЙД-Парк" сумму задолженности в размере ---- рублей, в том числе сумму основного долга в размере ------ рублей, долг по процентам в размере ---- рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере ---- рублей, пени за несвоевременный возврат процентов в размере ---- рублей).

Также удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме --- рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ВагонРемСервис" о том, что суд не учел ч.1 ст. 365 ГК РФ, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также п.28 Постановления Пленума ВАС от 12.07.2012 года N42 " О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в котором указано, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст.387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства, иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями,- не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку ООО "ВагонРемСервис" и ООО "ТРЕЙД-Парк" был заключен договор от 16 мая 2012 года, которым изменился, увеличился размер денежного обязательства, указаны новые договорные основания обязательства (возмещение убытков и пени).- т.е. между новым кредитором (одним из поручителей) и прежним должником достигнуто соглашение о замене старого денежного обязательства новым, поручителем по которому выступал Михеев А.В., то есть произошла новация, поручителем по новому договору Михеева О.Н. не является, ее обязательство прекращено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что договором поручительства от 13.09.2011 года N--- стороны-Михеева О.Н. и ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" договорились в п.9, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует либо в течение 7 лет, либо до полного исполнения заемщиком или поручителем всех обязательств перед кредитором, предусмотренных кредитным и настоящим договором, в зависимости от того, что наступит раньше. Обязательства по кредитному договору от 13 сентября 2011 года исполнил поручитель ООО "ВагонРемСервис", о чем им и ООО "ТРЕЙД-Парк" был заключен Договор от 16 мая 2012 года.

По условиям п.1 данного Договора ООО "ВагонРемСервис" произвел 16 мая 2012 года погашение ссудной задолженности ООО "ТРЕЙД-Парк" по Кредитному договору N--- от 13.09.2011 года на основании Договора поручительства N--- от 13.09.2011 года в полном объеме перед ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК", что составляет ---- коп., в т.ч.: погашение просроченного основного долга в размере ----- коп, погашение штрафных санкций по уплате просроченного основного долга за период с 11.05.2012 года по 16.05.2012 года в размере ----- коп; погашение просроченных процентов за период с 09.04.2012 года по 16.05.2012 года в размере ----- коп.; погашение штрафных санкций по уплате просроченных процентов за период с 06.05.2012 года по 16.05.2012 года в размере --- коп.

Михеева О.Н. не являлась поручителем по договору от 16 мая 2012 года, поручителем являлся Михеев А.В., который скончался 24.02.2013 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВагонРемСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи