Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-3905/14

Судья Попов Б.Е.

Гр.д. N33-3905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Сергеевой Л.А.

Судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.

При секретаре Н*** Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

Гражданское дело по частной жалобе Лунёва А.П.

На определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 28.11.2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Лунева А.П. о принятии дополнительного решения суда по делу по заявлению Лунева А.П. об оспаривании распоряжения - отказать.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Лунева А.П. об оспаривании распоряжения.

Лунев А.П. подал заявление о принятии дополнительного решения, не мотивируя его.

Лунев в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о чем имеются сведения в приложенном к делу почтовом реестре.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Лунёв А.П. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 201 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что никаких оснований для вынесения дополнительного решения, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, не имеется.

Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение, может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присуждённой суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Ни под одно из указанных оснований, требование Лунёва А.П. не подходит.

Как усматривается из материалов дела, Лунев А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы.

Указанные требования рассмотрены в судебном заседании 26.06.2013 г., Черемушкинским районным судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Лунева А.П.

При этом о дате рассмотрения данного заявления в суде первой инстанции Лунёв А.П. был извещён, т.к. 13.11.2013 г. им была получена повестка по почте.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, в связи с чем, не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи