Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 33-3942/14

Судья: Белоусова И.М.

Дело N 33-3942/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 февраля 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:председательствующего Неретиной Е.Н.,

и судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Кугушевой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Иванова С.В.

на определение судьи Зюзинскогорайонного суда г. Москвы от 17 января 2014 года, которым возвращенажалоба Иванова С.В.на бездействие отдела судебных приставов, одновременно заявителю разъяснено, что для разрешения заявленных требований ему необходимо обратиться с указанным заявлением в районный суд по месту совершения исполнительных действий.

установила:

Иванов С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать бездействие (действие) Зюзинского ОСП УФССП России по Москве незаконными, обязать Зюзинский ОСП УФССП России по Москве отменить меры по запрету регистрационных действий в отношении земельного участка.

17 января 2014 года судья постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Иванов С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подано им в суд по месту возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, что относится к юрисдикции Зюзинского районного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобуна обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившегося представителя заявителя Гуляйкина С.Ф., судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья первой инстанции, вынося обжалуемое определение, сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал на неподсудность дела данному суду, поскольку местом совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем является адрес места нахождения имущества должника - ***, что к юрисдикции Зюзинского районного суда города Москвы не относится.

Судебная коллегия находит данные выводы ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции законным признать не может.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч. 1,2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как усматривается из представленных материалов, исполнительное производство возбуждено отделом *** по Москве по месту жительства должника -по адресу: ***, что относится к юрисдикции Зюзинского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах основания для возврата заявления в связи с его неподсудностью у судьи отсутствовали.

Таким образом, доводы частной жалобы Иванова С.В. являются обоснованными, а определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 г. отменить, материалы дела возвратить в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи