Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-3975/14

Судья первой инстанции: Чурсина С.С.

Гражданское дело N 33-3975

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Курамагомедовой А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Галашева КВ на решение Черемушкинское районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Галашева КВ в пользу СНТ "*" задолженность по взносам в размере * *) копейки, возврат государственной пошлины в размере * (*рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, а всего * копейки, в остальной части иска отказать.

установила:

СНТ "*" обратился в суд с иском к Галашеву К.В. о взыскании задолженности по взносам, ссылаясь на то, что ответчик является членом СНТ "*" и собственником земельного участка N *. При оформлении права собственности на земельный участок N * Галашев К.В. был предупрежден о том, что после оформления документов на данный участок ему необходимо будет внести в кассу СНТ "*" взнос в размере * рублей, что равняется сумме взносов, внесенных каждым членом СНТ на развитие инфраструктуры на конец *года. Однако после оформления права собственности на земельный участок N * Галашев К.В. отказался выплачивать сумму взносов, однако продолжал пользоваться всеми объектами инфраструктуры СНТ. На уведомления об уплате взносов не реагировал. Ответчику неоднократно предлагались различные варианты уплаты взносов, однако, Галашев К.В. отказывался. По состоянию на июль 2013 годом задолженность Галашева К.В. по членским и целевым взносам перед СНТ "*" составляет *6 рублей 02 копейки. Истец, руководствуясь ст. 19 п.2 п.п. 1, п.п. 6, п.п.11 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 7.3 Устава СНТ "*", просил суд взыскать с Галашева К.В. задолженность по взносам в размере * рублей 02 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей, а также денежную сумму в размере *00 рублей в счет возмещения понесенных юридических расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представители в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Галашев К.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он не является членом СНТ, а также на то, что был лишен права на оспаривание протокола о вступлении в члены СНТ, что также не было учтено судом первой инстанции.

Ответчик Галашев К.В. и его представители по доверенностям Дукин И.А., Галашев В.А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Представители истца СНТ "*" по доверенностям Дерунец В.Ф., Бутин Д.Д., Лобзина Н.И. в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 19 п.2 п.п. 1, п.п. 6, п.п. 11 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Галашев Кирилл Валерьевич является собственником земельного участка N *, расположенного в СНТ "*" по адресу: г. Москва, станция * (л.д. 49).

Из материалов дела также следует, что Галашев К.В. является членом СНТ "*", что подтверждается протоколом N 23 от *7г. (л.д. 51-52) и списком лиц, принятых в СНТ "*" (л.д. 53).

Согласно п. 7.3 Устава СНТ "*", утвержденного решением общего собрания членов товарищества, протокол N 8 от * г., каждый член садового товарищества должен своевременно уплачивать членские, целевые и другие взносы (л.д. 17).

Согласно Протоколу N 37 от 08.05.2012 года принято решение о пересчете долга Галашеву К.В.: "Определить сумму вступительного взноса за участок N * в размере 50 000 рублей. Принято единогласно. Члену СНТ, хозяину участка N *, Галашеву К.В., произвести расчет пени на членские и целевые взносы с 2007 года. Пени рассчитываются в соответствии с индексом инфляции по данным Росстата России на каждый год. Принято единогласно" (л.д. 50).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Галашева К.В. по членским и целевым взносам перед СНТ "*" по состоянию на июль 2013 года составляет * копейки.

Проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с принятым общим собранием решением, а также с учетом требований закона, правильно и обоснованно применив нормы действующего законодательства, а именно ст. 19 п.2 п.п. 1, п.п. 6, п.п. 11 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Галашева К.В. задолженности по членским и целевым взносам в размере * 02 копейки, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком с 2008 года обязанности по уплате членских взносов.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере * рублей, а также с учетом принципа разумности и справедливости, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он принят в члены СНТ незаконно, судом обоснованно отклонены, поскольку решение о принятии Галашева К.В. в СНТ в установленном законном порядке не оспаривалось. Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Галашевым К.В. заявление о выходе из членов СНТ не подавалось, таким образом, Галашев К.В. по настоящее время является членом СНТ "*".

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галашева КВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: