Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4050/14

Судья Соколова Е.Т.

Гр. дело N 33 - 4050

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Павловой И.П.

при секретаре М.Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Сахарова М.С. - Б.В.Г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Сахарова М.С. в пользу Сахаровой К.Н. денежные средства в счет возмещения расходов на уплату юридических услуг в размере *** (***) руб.,

установила:

19 апреля 2013 года решением Кузьминского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Сахаровой К.Н. к Сахарову М.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу.

Истец Сахарова К.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ***руб.

Истец Сахарова К.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчик Сахаров М.С., третьи лица Карпенко О.Н., Гончарова Л.М., ОУФМС по району Текстильщики г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Сахарова М.С. - Б.В.Г., ссылаясь на то, что суд первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является необоснованным и усматривает правовые основания для изменения взысканной судом первой инстанции суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по доводам частной жалобы.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также, учитывая степень сложности дела, вид, объем оказанных представителем юридических услуг, судебная коллегия считает возможным снизить размер взысканной суммы на оплату услуг представителя до *** рублей. Судебная коллегия полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с вынесением нового определения о взыскании в пользу Сахаровой К.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Взыскать с Сахарова М.С. в пользу Сахаровой К.Н. судебные расходы в размере **** (****) рублей.

Председательствующий:

Судьи: