Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-4179/14

Судья: Корстин Н.В.

Гр. дело N33-4179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г. Гончаровой О.С.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Осипова А.С. по доверенности Уляшова Д.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Осипова А.С. - Уляшова Д.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года по гражданскому делу N2-875/13 по иску ООО "Коминкорлизинг" к Осипову А.С. о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

установила:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 04.06.2013г. удовлетворены требования иска ООО "Коминкорлизинг" к Осипову А.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Осипова А.С. по доверенности Уляшов Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Осипова А.С. по доверенности Уляшов Д.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц и начинает исчисляться со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения судом объявлена в судебном заседании 04.06.2013г.

С учетом требований ст. 199 ГПК РФ, решение в окончательной форме могло быть изготовлено судом не позднее даты 09.06.2013г., от которой и следует исчислять процессуальный срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ для апелляционного обжалования решения суда.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Исходя из вышеприведенных норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что направив апелляционную жалобу 09.07.2013 года до двадцати четырех часов, представитель ответчика не пропустил процессуальный срок на обжалование решения суда от 04.06.2013 года в апелляционном порядке. В связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку в связи с возвратом оригинала апелляционной жалобы с приложенной квитанцией об уплате государственной пошлины, материалы дела содержат лишь копии названных документов, судебная коллегия лишена возможности перейти к рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика, в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Коптевский районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО "Коминкорлизинг" к Осипову А.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, направить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: