Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4198/14

Судья: Печенина Т.А.

Гр. дело N 33-4198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Носова И.П. по доверенности Синицына В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Носова И.П. к ИП Козлова Л.Н., ГУП "Объединенный центр "Московский дом книги", 3-е лица ФГБУ "государственный фонд телевизионных и радиопрограмм", ООО "Аудитория", ООО "Спика+" о взыскании с каждого из ответчиков компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных авторских прав на произведение Носова Н.Н. "_" в размере по _ рублей с каждого; взыскании с каждого из ответчиков компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных авторских прав на произведение Носова Н.Н. "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_" в размере по _ с каждого; обязании ответчиков прекратить нарушение произведения, а именно: обязать делать предложения о продаже, продажу, хранение, а также всякое введение в гражданский оборот этих произведений, изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры радио-спектаклей "_" и "_" по произведениям Н.Н. Носова в установленном законом порядке - отказать.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ИП Козлова Л.Н., ГУП "Объединенный центр "Московский дом книги" о защите авторских прав.

В обосновании исковых требований истец указал, что является обладателем исключительных авторских прав на произведение писателя Носова Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.01.1977г. Ответчик ИП Козлова Л.Н. осуществила издание компакт - дисков радио-спектакля "_" и "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_" по произведениям Носова Н.Н. Ответчик ГУП "Объединённый центр "Московский дом книги" осуществил продажу (распространение) указанных компакт-дисков, что нарушает по мнению истца его исключительные авторские права, поскольку согласие истца на использование фонограммы радио-спектакля получено не было, договор на отчуждение или предоставление прав на использование вышеуказанных произведений не заключался.

Уточнив и дополнив требования иска, истец просил суд взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение принадлежащих истцу исключительных авторских прав в размере по _ руб. с каждого; взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение принадлежащих ему исключительных авторских прав на произведения Носова Н.Н. "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_" в размере по _ с каждого; обязать ответчиков прекратить нарушение произведения, а именно: обязать делать предложения о продаже, продажу, хранение, а также всякое введение в гражданский оборот этих произведений, изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры радио-спектаклей "_" и "_" по произведениям Н.Н. Носова в установленном законом порядке.

Истец Носов И.П. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Носова И.П. по доверенности Синицын В.В. исковые требования поддержал.

Ответчица ИП Козлова Л.Н., а также ее представитель по доверенности Басова О.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать.

Представители ответчика ГУП "Объединенный центр "Московский дом книги" по доверенности Саратова Е.А. и Малышева Ж.В. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьих лиц ФГБУ "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм" и ООО "Аудитория" по доверенностям Касаткин Г.Д. возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО "Спика+" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Носова И.П. по доверенности Синицын В.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Носова И.П. по доверенности Синицына В.В., ответчицу И.П. Козлову Л.Н., а также ее представителя по доверенности Басова О.В., представителя третьего лица ФГБУ "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм" по доверенности Воробьеву А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что исключительные авторские права на созданные в период с 1961 по 1988гг. вышеуказанные радио-спектакли, истцу не принадлежат, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Судом установлено, что истец является наследником авторских прав писателя Носова Н.Н. на литературные произведения, являющиеся объектом авторских прав.

В 1961, 1978, 1981, 1985, 1988 гг. были записаны радио-спектакли "_" "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_", "_" - производные произведения по мотивам литературного произведения писателя Носова Н.Н. "_" и "_", являющиеся в соответствии со ст. 1304 ГК РФ фонограммой, т.е. объектом смежных прав, созданной творческим трудом на основе других, отличных от литературного, произведений - сценария автора, музыки композитора, ее написавшего, а также актеров - исполнителей ролей.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В соответствии со ст. 1323 ГК РФ исключительное право на фонограмму принадлежит изготовителю фонограммы.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 19. 06. 2006г. "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" указано, что в случае, если произведение было создано до 03 августа 1992г., вопрос о том, кто является обладателем прав на него, следует решать в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. В случае, если произведение было создано после 3 августа 1992г., но до 3 августа 1993г., вопрос о том, кто является обладателем прав на произведение, следует устанавливать по нормам Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.

Согласно ст. 5 п. 3 ФЗ N 202-ФЗ от 24.07.2007г. "О введении в действие части четвёртой Гражданского Кодекса РФ" автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент издания произведения.

На территории СССР и России смежные права не охранялись до 3 августа 1992 года, когда вступили в действие Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.

В соответствии со ст. 100 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года авторское право признавалось за юридическими лицами. Автору произведения, созданного в порядке выполнения служебного задания в научной или иной организации, принадлежало авторское право на это произведение. Порядок использования организацией такого произведения и случаи выплаты вознаграждения автору устанавливались законодательством Союза ССР и союзных республик.

Согласно ст. 96 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года авторское право распространялось на произведения, выпущенные в свет или не выпущенные в свет, но выраженные в какой - либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение, публичное произнесение или исполнение, пленка механическая или магнитная запись и т.п.).

В соответствии с ГК РСФСР 1964 года охранялись авторские права организаций эфирного вещания на радио - и телепередачи.

Согласно ст. 484 ГК РСФСР авторское право признавалось за юридическими лицами, а в соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РСФСР авторское право на радио- и телевизионные передачи принадлежит передающим их радио- и телевизионным организациям, а на произведения, включённые в эти передачи - их авторам.

Поскольку указанные радио-спектакли были созданы до 03 августа 1992 года, то в соответствии со ст. 486 ГК РСФСР все авторские права на них перешли к государственной радиовещательной организации, а затем к Российской Федерации, а поэтому суд пришел к правильному выводу, что авторские права на указанные радио-спектакли истцу не принадлежат.

Доводы представителя истца о том, что для использования указанных радио-спектаклей необходимо заключение соглашения с автором литературного произведения при распоряжении смежными правами на такое произведение, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку такая обязанность действующим законодательством Российской Федерации не установлена.

Согласно п. 6 Федерального закона N202 - ФЗ от 24.07.2007г. "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" авторское право юридических лиц, возникшие до 03 августа 1993 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 09.07.1993 года N1551-1 "Об авторском праве и смежных правах", прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения.

Учитывая данные нормы, суд правильно указал, что поскольку вышеуказанные радио-спектакли были записаны в период с 1961 по 1988гг., то, следовательно, исключительные права на спорные радиопередачи принадлежат первоначальному субъекту авторского права или его правопреемнику.

Из материалов дела следует, что ответчица ИП Козлова Л.Н. обладает исключительными правами на воспроизведение радио-спектаклей на основании сублицензионного договора N_, заключенного с ООО ""Аудитория", которое в свою очередь, приобрело право на использование спорных радио-спектаклей по лицензионному договору N_, заключенного с ФГУП "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм" от 30.11.2009г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.12.1995г., Акта приема-передачи всех прав (включая авторские), фондовых материалов, созданных прекратившими свою деятельность государственными телерадиовещательными организациями, заключенного между Комиссией по ликвидации Российской государственной телерадиовещательной компании "Останкино" и Гостелерадиофондом, утвержденного Руководителем Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию 14.10.1996г., а также согласно п. 2.2 абз. 4 и п. 4.6 Устава Гостелерадиофонда, ФГУП "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм" является правопреемником существовавших ранее организаций - обладателей авторских прав, в том числе на спорные радио-спектакли.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что требование закона ответчиками нарушено не было, в связи с чем, отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец обладает авторскими правами на литературные произведения Н.Н. Носова, в то время, как спорные радио-спектакли, являются самостоятельным, вновь созданным объектом авторского права.

Учитывая, что авторскими правами на вновь созданные произведения в виде ради-спектаклей истец не обладает, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Носова И.П. по доверенности Синицына В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: