Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-4411/14

Судья Русинович Н.А. гр.д.33-4411

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.

при секретаре Х*** Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе Сагдеева К.А.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 г., которым постановлено: Возвратить заявление Сагдеева К* А* об оспаривании решения начальника l-гo отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", присуждении к исполнению обязанностей.

Устранение указанных в определении недостатков не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

установила:

Сагдеев К.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", присуждении к исполнению обязанностей.

Иск подан в Мещанский районный суд г. Москвы - по месту нахождения должностного лица, чьи действия оспариваются.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Сагдеев К.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с правилами ч.3 ст. 247 ГПК РФ , нарушение правил подсудности при подаче заявлений об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. государственных и муниципальных служащих, является основанием для возврата заявления.

Возвращая Сагдееву К.А. заявление, суд правильно исходил из того, что данное де-ло неподсудно Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку заинтересованное лицо находится на территории, не относящейся к юрисдикции данного суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как усматривается из представленного материала, заявитель проживает по адресу: **** Местом нахождения 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", согласно представленному Положению об отделе, является: *** Ни один из указанных адресов к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, определение суда является правильным.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи